Gebedsbroeders

• 25-02 Geloof, van levensbelang.. (16)
• 28-01 "Bijstaan in hun nood" (2)
• 18-01 Vertrouwen (3) (7)
• 15-10 Een relatie met God versus menselijke relaties (3)
• 29-08 Christenen (13)
• 20-06 Blijf bij de kudde! (5)
• 15-05 Bekritiseren en of veroordelen?! (55)
• 09-04 De Kern (1)
• 27-03 Bid voor de christenen.. (28)
• 19-03 God zoekt partners (0)
• 22-02 Vernieuw je denken! (2) (3)
• 08-02 In hoeverre ben jij ingeburgerd? (0)
• 04-02 Goed gezelschap (2) (6)
• 09-01 40 dagen zonder seks (10)

Laat een reactie achter

Reacties (9)

Reactie van Traveller

"Extreme christenen, zouden zeggen, mijn kind moet alles doen wat ik zeg, ook als ik zeg dat hij iets verkeerd moet doen." Wattha? Je uitleg vat ik niet helemaal, maar het is goed bedoeld.

Idd het verschil is erg klein. Echter veel christenen denken dat zij andere mensen moeten bekeren en niet hun God. Dat vind ik het verschil tussen extreem en radicaal.

De deur wordt ook wel gezien als 'extreem', door hun manier van evangelisatie. Wat vind jij hiervan?

Reactie van Robert

Wat ik bedoel met "Extreme christenen, zouden zeggen, mijn kind moet alles doen wat ik zeg, ook als ik zeg dat hij iets verkeerd moet doen." hiermee bedcoel ik dat een extreem iemand de bijbel verkeer dgebruikt door alles letterlijk te nemen...

En wat bedoel je met "manier van evangelisatie"???

Wat De Deur probeert te doen/doet is alles te doen wat de eerste kerken(handelingen) ook doet:
Gewoon evangeliseren

Reactie van Traveller

Ok ok, maar waarom is het niet mogelijk om de bijbel letterlijk te nemen, zonder een extremist te zijn?

Ik heb mensen gesproken die met mensen van jullie gemeente in gesprek waren geweest. Ze waren overdonderd over de manier waarop de evangelisten waarschuwingen citeerden uit de bijbel mbt tot hun leven. Zijn deze evangelisten uit jouw kerk dan geen extremisten?

Reactie van Robert

Oké, ik snap wat je bedoelt, wat ik het blog uitlegde was dat het verschil tussen extreem en radicaal heel kleni is.

Ik snap ook dat mensen overdonderd zijn, maar kijk mijn uitleg van rdicaal:

Radicaal: Standvastig de wortelen vasthouden, alles doen om een goede indruk te brengen.

Oftewel een indruk achterlaten.

De reden waarom ze overdonderd zijn is omdat ze lauw zijn (Lees Slapende vulkanen) Ik denk dat er zat radicale mensen uit jouw kerk(VEZ neem ik aan) die het de gewonen boodschap vinden.
Ik zou zeggen, kom eens langs om te zien hoe het er aan toe gaat :)

Reactie van Traveller

Dus je kunt wel een goede indruk achterlaten door extreem te zijn? Kortom, er zit eigenlijk geen verschil tussen. Extreem heeft een negatieve smaak gekregen, gezien het in verband wordt gebracht met 'extreem rechts' en 'extreem fundamentalistisch'. Het woord zelf zegt alleen dat men het letterlijk neemt. En ik neem aan dat jullie de bijbel ook van a tot z letterlijk nemen.

Reactie van Robert

Hoho,
jouwn uitspraak klopt voor gene meter:
Dus je kunt wel een goede indruk achterlaten door extreem te zijn? Kortom, er zit eigenlijk geen verschil tussen. Extreem heeft een negatieve smaak gekregen, gezien het in verband wordt gebracht met 'extreem rechts' en 'extreem fundamentalistisch'. Het woord zelf zegt alleen dat men het letterlijk neemt. En ik neem aan dat jullie de bijbel ook van a tot z letterlijk nemen.

Ten eerste stel jij dit:
Dus je kunt wel een goede indruk achterlaten door extreem te zijn?

Ik heb nergens gezehct dat je een goede indruk achter kan laten door extreem te zijn, sterker nog ik zeg nu voor de twede keer dat extreem niet radicaal is, en zeg nu ook voor de 2e keer dat een goede indruk achterlaten bij radicaal hoort

Ten 2e
Kortom, er zit eigenlijk geen verschil tussen.

Zie 1e punt, als er wel een verschil tussen radicaal en extreem zit is er dus wel een vershcil

3e

En ik neem aan dat jullie de bijbel ook van a tot z letterlijk nemen.

Ja dat doien wij, maar daardoor zijn wij niet extreem, zie mijn gastblog >
Extreme christenen gebruiken de Bijbel als excuus...!

Robert

Reactie van Traveller

Ha Robert, gezien je talrijke fouten in de spelling loopt het hoogstwaarschijnlijk emotioneel een beetje op...(eigen interpretatie hoor). Ik wil je niet aanvallen hoor, zeker niet. Maar jij schrijft een stukje en vraagt de lezer er op te reageren..tja, anders schrijf je geen stukje.

Je verhaal steekt niet goed in elkaar, naar mijn mening. Extreem betekend iets letterlijk nemen, niet dat je er sowieso misbruik van maakt. Gezien wij de bijbel ook letterlijk nemen, hoezo zijn wij dan niet extreem? En wat is er mis met extremisme? Verkeerde daden vanuit extremisme zijn niet goed. Op basis van zelfbedachte theorieen doen terroristen vershrikkelijke daden en nemen de macht in eigen hand.

Radicaal betekend, geworteld in de theorie (bijvoorbeeld 'houdt de sabbat in ere). Eigenlijk 'niet afdoen aan het geen oorspronkelijk is gezegd'. Is dus bijna hetzelfde als extremisme. Het zit hem ook niet in het woord. Het klinkt alleen wat prettiger, door de verschillende associaties die er bestaan.

Of wij nou extreem zijn of radicaal, het maakt niet uit. We moeten de bijbel als waarheid zien. God zegt dat we de medemens moeten liefhebben; dat we armen moeten helpen; dat we niet mogen doodslaan of stelen en dat we dienstbaar moeten zijn naar onze omgeving. Het naleven van deze wetten is extreem (letterlijk uit de bijbel toch), maar niet in de slechte zin van het woord.

Robert mijn punt is..als je gelooft in de bijbel als waarheid en geen jota veranderd neem je de bijbel letterlijk. Of je nu extreem bent of radicaal. Je bent een volgeling van Jezus...

Reactie van Rudy Kinds

Interessante discussie, Robert en Traveller.

Wat goed voor ogen gehouden moet worden is het grote verschil tussen een radicale geloofsbeleving aan de ene kant en een extreme of fanatische geloofsbeleving anderzijds.

Een radicale geloofsbeleving wil zeggen dat je de Heilige Schrift en de leer van God naar vermogen kent en deze ook naar vermogen in jouw dagelijks leven probeert toe te passen. Je krijgt de volledige vrije keuze om voor of tegen God te kiezen.

Een extremistische of fanatieke geloofsbeleving streeft ernaar om de inhoud van de bijbel 1 op 1 in het dagelijks leven toe te passen zonder rekening te houden met de tijdsgeest waarin de HS geschreven is. Daarmee wordt de individuele vrije keuze om te kiezen voor God of niet, belemmerd en weggenomen.

Groetjes.

Reactie van Robert van Hoesel

Precie, dat bedoel ik, dankjewel voor de uitleg Rudy!