Het is, denk ik een onderwerp waar ik al wel 3 maanden mee bezig ben. Het komt telkens weer terug in mijn gedachten. Geen mooie woorden, maar mooie daden. Het houdt mij erg bezig omdat ik vind dat je een aanstekelijk christen moet zijn in deze wereld. Het moet zo zijn dat ‘niet christenen’ aan het nadenken worden gebracht. He, wat heeft die man/vrouw wat ik niet heb? Wat maakt hem zo anders?
Het hield mij uiteindelijk meer bezig dan me lief was, en dit kwam vooral omdat het mij niet lukte om een aanstekelijk christen te zijn. Te vaak viel ik terug in oude patronen en betrapte ik mij er vaak op dat ik teveel leek op de ‘niet christenen’. Er zijn zat ‘niet christenen’ die het beter doen dan mij, dacht ik. Wat is het geloof dan nog waard? Als we als christenen niet beter zijn dan ‘niet christenen’? En ik werd toen erg bepaald bij mijn relatie met God. God is uiteindelijk de bron van leven. God is diegene die ons leven kan veranderen, dat zijn we zelf niet!
"U bent het zout dat de wereld leefbaar moet houden. Maar als u uw invloed verliest, wat moet er dan van de wereld worden? Weet u waar u dan nog goed voor bent? Om weggegooid en vertrapt te worden…" Mattheüs 5:13
"U bent het zout dat de wereld leefbaar moet houden. Maar als u uw invloed verliest, wat moet er dan van de wereld worden? Weet u waar u dan nog goed voor bent? Om weggegooid en vertrapt te worden…" Mattheüs 5:13
Wij moeten het zout zijn, denken we. Dan moeten we er toch ook hard voor werken? Hoe vaak zijn we niet bezig met werken voor God maar vergeten we de God van het werk?
Groeten, Mark
Gerelateerd
Aanstekelijk christen
Goede gesprekken...
Where is the enthusiasm in the church?
Www.gebedsbroeders.nl
Focussen op het wezenlijke
Reacties (10)
Donderdag, 11 november 2010, 14:11Sicco
Een stereotype Christen is net als een stereotype Turk, stereotype boer, stereotype homo, stereotype pvv-stemmer een (vaak overdreven beeld) van een groep mensen dat niet klopt met de werkelijkheid. Het is vaak een vooroordeel of negatief denkbeeld en wordt vaak gebruik als rechtvaardiging van bepaalde discriminerende acties.
In genoemde brief laat een onverlaat zich mogelijkheid om de Christen te beschimpen als "Christen" zijnde.
(n.a.v. http://www.geenstijl.nl/archives/images/pechtoldbriefrefoweb.html bij de post "Stukjes schrijven")
In genoemde brief laat een onverlaat zich mogelijkheid om de Christen te beschimpen als "Christen" zijnde.
(n.a.v. http://www.geenstijl.nl/archives/images/pechtoldbriefrefoweb.html bij de post "Stukjes schrijven")
Donderdag, 11 november 2010, 16:22chuck
Kort en krachtig geen Christen dus.
Ben jij ook een derde rangs type ?
Ja of Nee
Een derde optie is er niet ,voor de tigste keer.
D 666 is de derde keus voor de ''Christen''
Van Agt ,v/d Broek en consorten.
Ben jij ook een derde rangs type ?
Ja of Nee
Een derde optie is er niet ,voor de tigste keer.
D 666 is de derde keus voor de ''Christen''
Van Agt ,v/d Broek en consorten.
Donderdag, 11 november 2010, 23:19Sicco
Het gaat vooral om het gegeven 'de pot verwijt de ketel'. In he stuk verwijt deze persoon dat wat hij zelf ook in praktijk brengt.
Als daden achterblijven bij woorden, dán ben je pas een derderangstype. Zelf zou ik niet iemand daarvoor willen uitmaken, maar willen proberen te laten inzien dat iemand tegenstrijdigheden vertoont.
Als daden achterblijven bij woorden, dán ben je pas een derderangstype. Zelf zou ik niet iemand daarvoor willen uitmaken, maar willen proberen te laten inzien dat iemand tegenstrijdigheden vertoont.
Vrijdag, 12 november 2010, 08:55chuck
Er bestaat geen derderangstype.
Ben je nou zo traag van begrip of doe je maar alsof.
Ik moet nu wel weer een voorbeeld uit de praktijk aanhalen
om dit duidelijk te maken.
Schepping is een geloof.
Evolutie is een geloof.
Waarom wordt er altijd over evolueren gesproken en niet over ontwikkeling.
Levende God -Biogenese- Schepping- Ontwikkeling
Dood-Abiogenese- Evolutie- Evolueren
Er is geen derde optie
p.s
Ik vind dat een prachtig geschreven stukje richting DDD 666
Ben je nou zo traag van begrip of doe je maar alsof.
Ik moet nu wel weer een voorbeeld uit de praktijk aanhalen
om dit duidelijk te maken.
Schepping is een geloof.
Evolutie is een geloof.
Waarom wordt er altijd over evolueren gesproken en niet over ontwikkeling.
Levende God -Biogenese- Schepping- Ontwikkeling
Dood-Abiogenese- Evolutie- Evolueren
Er is geen derde optie
p.s
Ik vind dat een prachtig geschreven stukje richting DDD 666
Vrijdag, 12 november 2010, 09:06chuck
Een Christen gelooft Het Woord Jezus = De Schepping .
Dat doet Pechtold niet,die is tegen Het Woord en dus voor de ......
Jezus hoort in elk blog
Dat doet Pechtold niet,die is tegen Het Woord en dus voor de ......
Jezus hoort in elk blog
Vrijdag, 12 november 2010, 13:50Sicco
"Ben je nou zo traag van begrip of doe je maar alsof."
Het is geen één-tweetje tussen jou en mij ;).
In het stuk gaat het niet om wat Pechtold vindt, maar om de houding van de "Christen" die hem aanspreekt.
Theorie en praktijk moeten samen gaan om 1 te worden.
Het verschil tussen schepping en evolutie is in een andere blog aan de rode Chuck.
Het is geen één-tweetje tussen jou en mij ;).
In het stuk gaat het niet om wat Pechtold vindt, maar om de houding van de "Christen" die hem aanspreekt.
Theorie en praktijk moeten samen gaan om 1 te worden.
Het verschil tussen schepping en evolutie is in een andere blog aan de rode Chuck.
Vrijdag, 12 november 2010, 14:05chuck
In het stuk gaat het niet om wat Pechtold vindt, maar om de houding van de "Christen" die hem aanspreekt
Moet zijn:
In het stuk gaat het niet om wat Pechtold vindt, maar om de houding van de Christen die hem aanspreekt en daar sta ik volkomen achter.
Theorie en praktijk moeten samen gaan om 1 te worden.
Daarom een fantastisch stukje richting D 666
Daarom geen woorden maar daden.
Waarom wil je ''Schepping'' buiten sluiten?
Moet zijn:
In het stuk gaat het niet om wat Pechtold vindt, maar om de houding van de Christen die hem aanspreekt en daar sta ik volkomen achter.
Theorie en praktijk moeten samen gaan om 1 te worden.
Daarom een fantastisch stukje richting D 666
Daarom geen woorden maar daden.
Waarom wil je ''Schepping'' buiten sluiten?
Vrijdag, 12 november 2010, 14:27Sicco
We moeten als Christen toch anders zijn? is de titel van de post.
Daar hoort voor mij niet bij het uitschelden voor kleinzielige, misselijke kliek of rare vergelijkingen met kim jong-il. Voor jou wel?
Zelf vind ik jouw benoeming van D'66 als D 666 ook onnodig en insenuerend.
Daar hoort voor mij niet bij het uitschelden voor kleinzielige, misselijke kliek of rare vergelijkingen met kim jong-il. Voor jou wel?
Zelf vind ik jouw benoeming van D'66 als D 666 ook onnodig en insenuerend.
Vrijdag, 12 november 2010, 15:24chuck
kleinzielige, misselijke kliek of rare vergelijkingen met kim jong-il
Huh????
Ik heb het over Pechtold.Die is faliekant tegen ''De Schepping''
Ik heb een mentaliteit van een Moslim.
Die vecht en kom op voor zijn geloof.
Dat weet je toch wel?
Ik hou van geweld.
Ik ben een geweldenaar
Ik ben geweldig
Daardoor raak ik altijd ''harten''
snappez vous?
Huh????
Ik heb het over Pechtold.Die is faliekant tegen ''De Schepping''
Ik heb een mentaliteit van een Moslim.
Die vecht en kom op voor zijn geloof.
Dat weet je toch wel?
Ik hou van geweld.
Ik ben een geweldenaar
Ik ben geweldig
Daardoor raak ik altijd ''harten''
snappez vous?
Vrijdag, 12 november 2010, 19:53Sicco
Waarom heb je het over Pechtold wanneer het gaat over de vraag wat een christen is en hoe je je als zodanig moet of zou moeten gedragen?
Volgens mij zeg je 2 dingen die lijnrecht ingaan tegen de leefwijze die je als Christen zou moeten uitdragen:
Jij houdt van geweld???????
Je verheft je boven anderen??????????? ("Ik ben een geweldenaar")
Waar in de bijbel staat dat jij je dat veroorloofd bent?
Je raakt "harten" en niet harten daardoor. Als antwoord op jouw vraag ben ik inderdaad erg bang dat ik je snap.
Volgens mij zeg je 2 dingen die lijnrecht ingaan tegen de leefwijze die je als Christen zou moeten uitdragen:
Jij houdt van geweld???????
Je verheft je boven anderen??????????? ("Ik ben een geweldenaar")
Waar in de bijbel staat dat jij je dat veroorloofd bent?
Je raakt "harten" en niet harten daardoor. Als antwoord op jouw vraag ben ik inderdaad erg bang dat ik je snap.
