Vandaag wil ik een blog die ik twee jaar eerder heb geschreven opnieuw onder de aandacht brengen. Telkens als je geprikkeld wordt om toe te geven aan verleidingen, dan probeert iemand ons over te halen onafhankelijk van God te leven en te voldoen aan de eisen van de wereld, het vlees, of de duivel aan ons stellen, in plaats van te doen wat Christus van ons vraagt. Flink frustrerend af en toe, maar iedere dag moeten we tegen verleidingen strijden. Soms vreselijk vermoeiend, en ik verzeker je dat je de strijd nooit uiteindelijk zal winnen als je de strijd in je uppie probeert te overwinnen. Check 2 Korintiërs 10:3-5
God kent je door en door van binnen en buiten. Satan kent je alleen goed van buiten. Hij heeft een ieder van ons vanaf onze geboorte aan toe geobserveerd. Hij weet precies wat hij moet doen om ons over te halen onafhankelijk van God te leven. Jarenlang heeft hij ons bestudeerd; hij kent onze zwakke plekken en zal zijn aanvallen daarop richten. Beetje stom gezegd, maar de verleidingen van satan zijn uniek. We hebben allemaal andere zwakke plekken en satan verleid een ieder op een andere manier.
‘Als we ons niet onmiddellijk beheersen, lopen we het risico dat de verleiding ons gaat beheersen’
Op het moment dat we geprikkeld worden om onafhankelijk van God te leven, en niet meer te doen van God van ons vraagt zullen we een keuze moeten maken. Als we niet onmiddellijk deze gedachte, deze prikkel verwerpen en er een krijgsgevangene van maken onder de gehoorzaamheid van God. (2 kor 10:5) dan zal het langzaam een reële mogelijkheid worden dat we verleid worden. Zeker als je zal gaan nadenken over de verleiding, “nog een reep chocola kan toch geen kwaad?” of “nog even op Internet surfen moet kunnen, ik ga straks wel naar bed.” of “een nachtje slapen bij een vriendin in bed moet toch best kunnen als goede vriend.” De kans dat we toegeven aan verleidingen wordt velen malen groter als we ook daadwerkelijk gaan nadenken over de mogelijkheid om toe te geven aan de verleiding.
In het boek van Neil Anderson, Overwinning over de duisternis las ik het volgende voorbeeld; Ik had nog ergens een grappige striptekening van ‘Cathy’ liggen. Dit voorbeeld laat zien wat er kan gebeuren, als we ons door een verleidelijke gedachten laten beïnvloeden. Cathy heeft problemen met haar gewicht. Ze laat haar gedachten op de vrije loop. Lees eens de tekst die hoorde bij een striptekening over Cathy. Je ziet dan wat er gebeurt, als we verleidelijke gedachten niet onmiddellijk uit ons hoofd zetten.
1. Ik ga een eindje rijden, maar ik kom niet in de buurt van de supermarkt.
2. Ik rij langs de supermarkt, maar ik ga er niet naar binnen.
3. Ik ga de supermarkt in, maar ik loop niet langs het schap, waar de snoep ligt.
4. Ik ga kijken welke soorten snoep ze hebben, maar ik zal er niet aan komen.
5. Ik pak een zak snoep wel even in mijn hand, maar ik zal het niet kopen.
6. Ik zal het kopen, maar niet openmaken.
7. Ik maak het open, maar ik zal er niet aan ruiken.
8. Ik ruik eraan, maar proef het niet.
9. Ik proef het, maar eet het niet op.
10. Ik eet het op, wat heerlijk!
Verplaats je nu in Cathy, en zet in het lijstje hierboven je eigen verleiding.. Maar een troost voor allen, God zegt in zijn Woord dat hij voor uitkomst zal zorgen in tijden van verleiding. We zullen moeten gaan staan op Gods beloftes en gaan staan in onze verkregen autoriteit, als we strijden tegen verleidingen van satan. Zoals we kunnen opmaken uit het verhaal van Cathy, moeten we verleidelijke gedachten meteen uit ons hoofd zetten, willen we aan de verleiding ontkomen. Op het moment dat we gaan nadenken over het eerste punt, zijn we meestal al te laat. Er zijn weinig mensen die zich nog kunnen beheersen als ze serieus hebben nagedacht over het toegeven aan de verleiding.
Laat het een les zijn voor ons allen.
Veel zegen, Rob
Gerelateerd
En den Karl die kijkt naar porno!
Vlees of Geest?
Moe van de strijd?
Genezing is Gods wil (1)
Zelfbevrediging
Reacties (84)
- <
- 1
- 2
- ...
- 4
- 5
- >
Het probleem van het bewijs.
'' Je kunt God niet bewijzen'' word er gezegd. Dat is inderdaad waar. Je kan dat niet bewijzen, hoe graag men het ook wil. Dit is een onmogelijkheid. Maar je kan ook niet bewijzen dat je moeder van je houdt. Er zijn in feite maar erg weinig zaken die je kunt bewijzen, en die behoren niet tot de meest interessante van het leven. Iets bewijzen betekent dus dat je kunt aantonen dat het niet anders kan, het is dus een uiterste stadium van zekerheid. Maar je kan ook niet bewijzen dat de zon morgen weer zal opkomen. Je kunt niet bewijzen dat je leeft. Je kunt de schakel tussen oorzaak en gevolg die we waarnemen bij alles wat we doen, niet bewijzen. Je kunt niet bewijzen dat jij dezelfde persoon bent die je 10 jaar geleden was. De filosoof David Hume heeft geprobeerd het verband tussen oorzaak en gevolg te bewijzen, evenals het verband tussen hemzelf en nu, en 10 jaar geleden. Hij is er niet in geslaagd. Hij bracht er in feite helemaal niks van terecht. Bewijzen kunnen alleen maar toegepast worden op enkele zeldzame gebieden van de filosofie en de rekenkunde. Ik denk dat we in de meeste gevallen moeten uitgaan van klaarblijkelijkheid zonder dat er sprake is van bewijsvoering. Het is namelijk vrij duidelijk dat er een verband is tussen oorzaak en gevolg. Er is een goede reden om aan te nemen dat de zon morgen weer zal opgaan. Klaarblijkelijkheid ben ik dezelfde persoon die ik 10 jaar geleden was. Ik heb alle reden te geloven dat mijn moeder werkelijk van me houdt, en dat ze met niet vetmest met de bedoeling op een gegeven dag arsenicum in mijn thee te doen ;) En zo is er ook een goede reden om in God te geloven. Een zeer goede reden eigenlijk. Het is weliswaar geen waterdichte bewijsvoering maar toch is er alle reden om het te geloven.
Daarom neem ik mijn woorden terug, dat God niet zou bestaan. Hij bestaat
Jeej :D
Groeten, JP
- <
- 1
- 2
- ...
- 4
- 5
- >
