Let goed op dat je niet opzettelijk zondigt, maar leef waarachtig met God, of met een mooi woord gesproken, leef waarheidsgetrouw met God. We weten wat de waarheid is. We hebben kennis van Gods woord en bij opzettelijke zonden, weten we heel goed wat we doen.
We weten heel goed dat we een verkeerde keuze maken, dat we niet waarheidsgetrouw bezig zijn. Toch maken we opzettelijk, heel bewust de keuze om een zonde te begaan.
Een ieder weet voor zich welke bewuste zonden voor hem of haar gelden. Ik vind het ook vreselijk lastig af en toe, maar ik hoop dat jullie net als ik worden aangemoedigd te stoppen met bewuste zonden. Als je weet dat God iets afkeurt of verbiedt en je het dan toch doet - bewust, uit vrije wil, dan is er geen vergeving.
Wanneer we willens en wetens blijven zondigen nadat we de waarheid hebben leren kennen, is er geen enkel offer voor de zonden meer mogelijk.Hebreeën 10:26
TENZIJ..., tenzij we er daarna diep spijt, berouw over hebben en dat ook belijden.
Eigenlijk kan niemand God dieper kwetsen en boos maken, dan een christen, die opzettelijk zondigt.
Als jij wezenlijk worstelt met bewuste zonden, als je blijft zondigen terwijl je de waarheid hebt leren kennen/ terwijl je weet dat God het afkeurt of verbied, dan moedig ik je aan het hoofdstuk “Geloof en Volharding” in Hebreeen 10 te lezen. Treuzel niet.
Ik gebied je dus: wees vastberaden en standvastig, laat je door niets weerhouden of ontmoedigen, want waar je ook gaat, de HEER, je God, staat je bij.’ Jozua 1:9
Mensen, laten we niet onze redding, de genade van God in ons leven in gevaar brengen door een vuile leugenaar, die je aanmoedigt om de Heilige Geest in je gedachten te laten praten. Geef niet toe aan deze leugens, maar blijf vastberaden en standvastig!
Bewuste zonden doen brengt ons in een levensgevaarlijke situatie. Dan valt de vanzelfsprekendheid van de vergeving weg. Dan past een diep berouw en bekering, denk je niet? Ik geloof van wel.
Ik wil jullie geen angst aanjagen, maar krabbel je eens goed achter de oren, als je weet dat God iets afkeurt of verbiedt en je het vervolgens toch doet – bewust en God niet na je zondige daden niet eens vraagt om vergeving en spijt hebt van je bewuste zondige daad.
Laten we er allen op gericht zijn trouw, oprecht en eerlijk met de Here te leven.
Zegen Rob
Reacties (120)
Maandag, 8 maart 2010, 19:36Jan Paul
@Joshua, denk aan de rijke jongeling: bedroefd ging hij heen. En de 3 evangelische raden: (vrijwillige)armoede, kuisheid, gehoorzaamheid. Paulus zegt: de geldzucht is de wortel van alle kwaad.
Verder ben ik het met je eens dat geld op zich niet slecht is, de mens is slecht en misbruikt alles, vooral geld. Maar geld leent zich wel bijzonder goed voor dat slechtere in de mens: hebzucht, uitbuiting, oplichting, zelfverrijking ten koste van de armen enz. Waar gaat het merendeel van alle misdaad anders om dan om geld? Weet je dat de helft van al het bezit in handen is van 60 mensen als je de aarde vergelijkt met een dorp van 1000 inwoners?
Er zijn talloze verslavingen, maar het zou puntje bij paaltje wel eens zo kunnen zijn dat geldverslaving de aller- allerergste is. Wat zegt Hij? Voor een rijke is het moeilijker behouden te worden dan voor een kameel om door het oog van de naald te gaan. Dat was trouwens een hele nauwe stadspoort van Jeruzalem.
Maar ja, het ziet er leuk uit hè, daar zit het venijn. Aan een junk zie je dat hij vies en verwaarloosd is, aan een drankbroeder of -zuster ook, maar aan een geldjunk zie je alleen maar een lekker leven dat iedereen wel zou willen.
Hoe dan ook: Jezus bezat helemaal niets, zelfs geen steen om zijn hoofd op neer te leggen en wij zijn zijn navolgers toch? Wij leren van Hem.
Ik geloof niet dat het Gods bedoeling is dat wij heel rijk worden, zoals je zegt, als ik je goed begrijp tenminste, want wederom Paulus zegt: voedsel en kleding moet u genoeg zijn. Ook staat ergens: als geld u toevalt, hecht u er niet aan. Maar je richten op rijk worden lijkt me niet de smalle weg.
Groeten, JP
Verder ben ik het met je eens dat geld op zich niet slecht is, de mens is slecht en misbruikt alles, vooral geld. Maar geld leent zich wel bijzonder goed voor dat slechtere in de mens: hebzucht, uitbuiting, oplichting, zelfverrijking ten koste van de armen enz. Waar gaat het merendeel van alle misdaad anders om dan om geld? Weet je dat de helft van al het bezit in handen is van 60 mensen als je de aarde vergelijkt met een dorp van 1000 inwoners?
Er zijn talloze verslavingen, maar het zou puntje bij paaltje wel eens zo kunnen zijn dat geldverslaving de aller- allerergste is. Wat zegt Hij? Voor een rijke is het moeilijker behouden te worden dan voor een kameel om door het oog van de naald te gaan. Dat was trouwens een hele nauwe stadspoort van Jeruzalem.
Maar ja, het ziet er leuk uit hè, daar zit het venijn. Aan een junk zie je dat hij vies en verwaarloosd is, aan een drankbroeder of -zuster ook, maar aan een geldjunk zie je alleen maar een lekker leven dat iedereen wel zou willen.
Hoe dan ook: Jezus bezat helemaal niets, zelfs geen steen om zijn hoofd op neer te leggen en wij zijn zijn navolgers toch? Wij leren van Hem.
Ik geloof niet dat het Gods bedoeling is dat wij heel rijk worden, zoals je zegt, als ik je goed begrijp tenminste, want wederom Paulus zegt: voedsel en kleding moet u genoeg zijn. Ook staat ergens: als geld u toevalt, hecht u er niet aan. Maar je richten op rijk worden lijkt me niet de smalle weg.
Groeten, JP
Maandag, 8 maart 2010, 19:56Jan Paul
Nodoubt, het was Karla Faye Tucker, heb even gegoogled. Sorry als ik je verkeerd begrepen had en voor de ruwe woorden van mijn kant hier boven.
Maar begrijp ik het nu goed dat jij denkt, gelooft dat Christus met volle militaire macht de aarde zal komen regeren bij zijn wederkomst? Hij die tegen Petrus zei: doe dat zwaard weg? Misschien zegt Hij dan straks wel: laten we die mooie Mother of all bombs van Bush indertijd Maria noemen. Maar ik zeg op mijn beurt: nog nooit heeft iemand het gewaagd het woord moeder zo te misbruiken en te vertrappen.
En je gelooft dan dus ook dat Hij zal terugkomen als mens van vlees en bloed, want hoe zie je dat dan, ik probeer je te begrijpen hè? Ik heb wel eens vernomen dat de Jehova's getuigen zoiets ook geloven, het fijne weet ik er niet van echter.
Ik moest trouwens nog even glimlachen want je schrijft: God weet drommels goed wat Hij doet. De drommel is de duivel. Zoek maar op in van Dale. De drommel hale je (niet jou hoor) is een uitdrukking. Arme drommel, in het Frans pauvre diable, had ik al bij Geert weet je nog?
Nee, ik had het dus verkeerd begrepen: ik meende dat je het zo zag: God schept alle mensen, Hij bestemt sommigen voor voor de hemel andere voor de eeuwige dood. Die laatsten verknoeien de aarde en alles wat goed, mooi en waar is. Die moeten dus als insecten verdelgd worden aangezien er voor hen als bestemden ter eeuwige verdoemenis niet de minste hoop is, en wel door de goeden, met geen ander doel dan de aarde leefbaar te maken. Maar ik begrijp nu dat je het zo niet ziet en dat dit een niet kloppende simplificatie is van jou visie. Toch?
Groeten, JP
Maar begrijp ik het nu goed dat jij denkt, gelooft dat Christus met volle militaire macht de aarde zal komen regeren bij zijn wederkomst? Hij die tegen Petrus zei: doe dat zwaard weg? Misschien zegt Hij dan straks wel: laten we die mooie Mother of all bombs van Bush indertijd Maria noemen. Maar ik zeg op mijn beurt: nog nooit heeft iemand het gewaagd het woord moeder zo te misbruiken en te vertrappen.
En je gelooft dan dus ook dat Hij zal terugkomen als mens van vlees en bloed, want hoe zie je dat dan, ik probeer je te begrijpen hè? Ik heb wel eens vernomen dat de Jehova's getuigen zoiets ook geloven, het fijne weet ik er niet van echter.
Ik moest trouwens nog even glimlachen want je schrijft: God weet drommels goed wat Hij doet. De drommel is de duivel. Zoek maar op in van Dale. De drommel hale je (niet jou hoor) is een uitdrukking. Arme drommel, in het Frans pauvre diable, had ik al bij Geert weet je nog?
Nee, ik had het dus verkeerd begrepen: ik meende dat je het zo zag: God schept alle mensen, Hij bestemt sommigen voor voor de hemel andere voor de eeuwige dood. Die laatsten verknoeien de aarde en alles wat goed, mooi en waar is. Die moeten dus als insecten verdelgd worden aangezien er voor hen als bestemden ter eeuwige verdoemenis niet de minste hoop is, en wel door de goeden, met geen ander doel dan de aarde leefbaar te maken. Maar ik begrijp nu dat je het zo niet ziet en dat dit een niet kloppende simplificatie is van jou visie. Toch?
Groeten, JP
Dinsdag, 9 maart 2010, 01:56Nodoubt
Jan Paul, wat ik geloof is wat de Bijbel zegt hierover. Er staat niet dat de satan en zijn makkers zich gaan bekeren en zich gaan overgeven. Er staat wel dat er een wereldoorlog gaat komen waarbij Het Lam zelf de Leeuw van Juda zal zijn. Jezus heeft verschillende rollen en titels. Hij komt niet nog een keer om de wereld te redden en voor ons aan het kruis te gaan hangen., dat was een eenmalige actie. Wanneer Hij nu terugkomt gaat Hij grote schoonmaak houden. Dat is een heel andere missie dit keer. De mensen verwachten vroeger een messias die koning zou zijn en wat kregen ze? een Zaligmaker die stierf voor de zonde v.d. wereld.
Nu verwacht men een liefdevolle Zaligmaker die de zonden v.d. wereld komt wegnemen. En wat zullen we krijgen? Een Koning der koningen die Zijn regering op aarde zal vestigen waarbij alle legioenen engelen Hem terzijde zullen staan.
"En nu iets voor u, rijken! Weeklaag en jammer om de rampspoed die over u komt. Uw rijkdom is verrot en uw kleding is door de mot aangevreten. Uw goud en zilver is verroest, en die roest zal tegen u getuigen en als een vuur uw lichaam verteren. U hebt uw schatkamers gevuld, hoewel de tijd ten einde loopt. Hoor de klacht van het loon dat u de arbeiders die uw velden maaiden hebt onthouden. Het geroep van de maaiers is tot de Heer van de hemelse machten doorgedrongen. U hebt op aarde in weelde gebaad en losbandig geleefd, u hebt uzelf vetgemest voor de slachttijd. U hebt de rechtvaardige veroordeeld en vermoord, en hij heeft zich niet tegen u verzet. " Jakobus 5:1-6
Vers 4. Andere vertaling: "is doorgedrongen tot de oren van de Here Sebaot. " Sebaot. Legers. Heer der Heerscharen. Dat is een rol en titel van Jezus aan wie alle macht gegeven is. Opperbevelhebber, Generaal. En dat hemelse leger is niet te stoppen.
Jezus zei dat Petrus het zwaard moest wegdoen. Waarom? "Jezus dan zeide tot Petrus: Steek uw zwaard in de schede. Den drinkbeker, dien Mij de Vader gegeven heeft, zal Ik dien niet drinken?" Joh. 18
Die drinkbeker is gedronken inmiddels.
Wat Jezus niet lang voor deze woorden zei over zwaarden kan men in Lucas 22 vinden.
"35 En Hij zeide tot hen: Als Ik u uitzond, zonder buidel, en male, en schoenen, heeft u ook iets ontbroken? En zij zeiden: Niets.
36 Hij zeide dan tot hen: Maar nu, wie een buidel heeft, die neme hem, desgelijks ook een male; en die geen heeft, die verkope zijn kleed, en kope een zwaard.
38 En zij zeiden: Heere! zie hier twee zwaarden. En Hij zeide tot hen: Het is genoeg."
Jezus zei hier niet: jongens ik bedoel het geestelijke zwaard, nee het waren letterlijke zwaarden die Jezus hun gebood om te kopen en ze hadden er al twee.
Dat zegt nogal wat he. Jezus zegt hier: zorg dat je jezelf kan verdedigen want je zal gevaar gaan lopen om Mijn naams wil en ik wil dat je je kunt verdedigen.
Tegenwoordig zou Jezus een vuurwapen aanraden om jezelf te kunnen verdedigen. (schok! horror! nee! NIET MIJN JEZUS!!!)
Nee, maar wel de Jezus uit de Bijbel.
Drommels, ja enkelvoud kom ik er achter dat het duivel kan betekenen nu. Net als 'Joost mag het weten' de duivel zou zijn he? Was niet mijn bedoeling uiteraard.
De uitverkiezing is gecompliceerd, ga die teksten zelf onderzoeken en vorm je eigen begrip ervan zou ik zeggen. Alles is nuttig om te onderzoeken als het in Gods woord staat.
ps:
God heeft geen M.O.A.B nodig. Als de Vader Zijn kleine pink beweegt keren hele steden zich om door aardbevingen en valt het vuur met bakken vol uit de hemel. Om over de hagel nog maar te zwijgen en al de andere methoden die tot Zijn beschikking staan. Natuurrampen van moeder natuur... ha! Fout. het is nog altijd God de Vader die de schepping tot Zijn beschikking heeft staan.
" 1 Halleluja!
Loof de HEER, bewoners van de hemel,
loof hem daar in de hoogten,
2 loof hem, al zijn herauten,
loof hem, heel zijn engelenmacht.
3 Loof hem, zon en maan,
loof hem, heldere sterren,
4 loof hem, hoogste hemelen,
water boven de hoge hemel.
5 Laten zij loven de naam van de HEER:
op zijn bevel zijn zij geschapen,
6 hij gaf hun een plaats voor eeuwig en altijd,
hij stelde een wet die nooit zal vergaan.
7 Loof de HEER, bewoners van de aarde,
zeemonsters en oceanen,
8 vuur en hagel, sneeuw en rook,
stormwind die doet wat hij zegt. "
Psalmen 148:1-8
Nu verwacht men een liefdevolle Zaligmaker die de zonden v.d. wereld komt wegnemen. En wat zullen we krijgen? Een Koning der koningen die Zijn regering op aarde zal vestigen waarbij alle legioenen engelen Hem terzijde zullen staan.
"En nu iets voor u, rijken! Weeklaag en jammer om de rampspoed die over u komt. Uw rijkdom is verrot en uw kleding is door de mot aangevreten. Uw goud en zilver is verroest, en die roest zal tegen u getuigen en als een vuur uw lichaam verteren. U hebt uw schatkamers gevuld, hoewel de tijd ten einde loopt. Hoor de klacht van het loon dat u de arbeiders die uw velden maaiden hebt onthouden. Het geroep van de maaiers is tot de Heer van de hemelse machten doorgedrongen. U hebt op aarde in weelde gebaad en losbandig geleefd, u hebt uzelf vetgemest voor de slachttijd. U hebt de rechtvaardige veroordeeld en vermoord, en hij heeft zich niet tegen u verzet. " Jakobus 5:1-6
Vers 4. Andere vertaling: "is doorgedrongen tot de oren van de Here Sebaot. " Sebaot. Legers. Heer der Heerscharen. Dat is een rol en titel van Jezus aan wie alle macht gegeven is. Opperbevelhebber, Generaal. En dat hemelse leger is niet te stoppen.
Jezus zei dat Petrus het zwaard moest wegdoen. Waarom? "Jezus dan zeide tot Petrus: Steek uw zwaard in de schede. Den drinkbeker, dien Mij de Vader gegeven heeft, zal Ik dien niet drinken?" Joh. 18
Die drinkbeker is gedronken inmiddels.
Wat Jezus niet lang voor deze woorden zei over zwaarden kan men in Lucas 22 vinden.
"35 En Hij zeide tot hen: Als Ik u uitzond, zonder buidel, en male, en schoenen, heeft u ook iets ontbroken? En zij zeiden: Niets.
36 Hij zeide dan tot hen: Maar nu, wie een buidel heeft, die neme hem, desgelijks ook een male; en die geen heeft, die verkope zijn kleed, en kope een zwaard.
38 En zij zeiden: Heere! zie hier twee zwaarden. En Hij zeide tot hen: Het is genoeg."
Jezus zei hier niet: jongens ik bedoel het geestelijke zwaard, nee het waren letterlijke zwaarden die Jezus hun gebood om te kopen en ze hadden er al twee.
Dat zegt nogal wat he. Jezus zegt hier: zorg dat je jezelf kan verdedigen want je zal gevaar gaan lopen om Mijn naams wil en ik wil dat je je kunt verdedigen.
Tegenwoordig zou Jezus een vuurwapen aanraden om jezelf te kunnen verdedigen. (schok! horror! nee! NIET MIJN JEZUS!!!)
Nee, maar wel de Jezus uit de Bijbel.
Drommels, ja enkelvoud kom ik er achter dat het duivel kan betekenen nu. Net als 'Joost mag het weten' de duivel zou zijn he? Was niet mijn bedoeling uiteraard.
De uitverkiezing is gecompliceerd, ga die teksten zelf onderzoeken en vorm je eigen begrip ervan zou ik zeggen. Alles is nuttig om te onderzoeken als het in Gods woord staat.
ps:
God heeft geen M.O.A.B nodig. Als de Vader Zijn kleine pink beweegt keren hele steden zich om door aardbevingen en valt het vuur met bakken vol uit de hemel. Om over de hagel nog maar te zwijgen en al de andere methoden die tot Zijn beschikking staan. Natuurrampen van moeder natuur... ha! Fout. het is nog altijd God de Vader die de schepping tot Zijn beschikking heeft staan.
" 1 Halleluja!
Loof de HEER, bewoners van de hemel,
loof hem daar in de hoogten,
2 loof hem, al zijn herauten,
loof hem, heel zijn engelenmacht.
3 Loof hem, zon en maan,
loof hem, heldere sterren,
4 loof hem, hoogste hemelen,
water boven de hoge hemel.
5 Laten zij loven de naam van de HEER:
op zijn bevel zijn zij geschapen,
6 hij gaf hun een plaats voor eeuwig en altijd,
hij stelde een wet die nooit zal vergaan.
7 Loof de HEER, bewoners van de aarde,
zeemonsters en oceanen,
8 vuur en hagel, sneeuw en rook,
stormwind die doet wat hij zegt. "
Psalmen 148:1-8
Dinsdag, 9 maart 2010, 05:41Jan Paul
Nodoubt, het spijt me, maar als je in alle ernst meent wat je schrijft: tegenwoordig zou Jezus een vuurwapen aanraden enz. Hij die zegt: verdedig je niet, maar keer de andere wang toe, dan durf ik toch wel op te merken dat je het spoor volkomen bijster bent.
Hier laat ik het nu even bij, ik heb het koud, omdat ik net ben opgestaan en omdat het me ijskoud om het hart wordt van je.
Eens schreef ik: als je 1 en hetzelfde appeltaartrecept aan 8 bakkers geeft en je zet ze aan het werk, krijg je toch 8 verschillende taarten. Hoe kan dat? Zo werkt het met de godsdiensten ook. Toch is er maar 1 evangelie, zegt Paulus. Het probleem is dat de bakkers zichzelf meebrengen en dat is juist niet de bedoeling. Ze moeten zichzelf juist afleggen, dat wordt het recept in zijn gave staat duidelijk en zal de taart naar God smaken: de taart van de navolging, de nederigheid en de zachtmoedigheid van het Lam.
En de paus, is hij ook gewapend? Bermbommen rondom het Vaticaan om de vijanden van God buiten de deur te houden!
Citaat: 1896.- 'Ik lees de werken van Sint Jan van het Kruis. Deze lectuur brengt aan mijn ziel een overvloed van licht. Ik begin te begrijpen wat het is te leven uit het geloof, wat het is te bidden in geloof en geen rekening te houden met wisselingen van tijd of temperament; tegelijk zie ik duidelijker dan ooit welk gevaar zij lopen die op eigen oordeel vertrouwen en zich laten leiden door een ander licht dan dat van de leer der Kerk en het geopenbaarde woord.'
Uit het dagboek van Dom Columba Marmion.
Christus, ideaal van de priester, p. 342.
Groeten, sterkte JP
Hier laat ik het nu even bij, ik heb het koud, omdat ik net ben opgestaan en omdat het me ijskoud om het hart wordt van je.
Eens schreef ik: als je 1 en hetzelfde appeltaartrecept aan 8 bakkers geeft en je zet ze aan het werk, krijg je toch 8 verschillende taarten. Hoe kan dat? Zo werkt het met de godsdiensten ook. Toch is er maar 1 evangelie, zegt Paulus. Het probleem is dat de bakkers zichzelf meebrengen en dat is juist niet de bedoeling. Ze moeten zichzelf juist afleggen, dat wordt het recept in zijn gave staat duidelijk en zal de taart naar God smaken: de taart van de navolging, de nederigheid en de zachtmoedigheid van het Lam.
En de paus, is hij ook gewapend? Bermbommen rondom het Vaticaan om de vijanden van God buiten de deur te houden!
Citaat: 1896.- 'Ik lees de werken van Sint Jan van het Kruis. Deze lectuur brengt aan mijn ziel een overvloed van licht. Ik begin te begrijpen wat het is te leven uit het geloof, wat het is te bidden in geloof en geen rekening te houden met wisselingen van tijd of temperament; tegelijk zie ik duidelijker dan ooit welk gevaar zij lopen die op eigen oordeel vertrouwen en zich laten leiden door een ander licht dan dat van de leer der Kerk en het geopenbaarde woord.'
Uit het dagboek van Dom Columba Marmion.
Christus, ideaal van de priester, p. 342.
Groeten, sterkte JP
Dinsdag, 9 maart 2010, 06:29Jan Paul
Nodoubt, weet je wat ik geloof? Dat vuurwapens helemaal geen bestaansrecht hebben in Gods ogen. De meeste dingen zijn op zichzelf genomen niet zondig. Het gebruik of het misbruik bepaalt de zondigheid die dan niet aan het object zelf zozeer kleeft, maar in de mens zit eigenlijk. Geld bv. Alcohol ook. Is nodig en niet weg te denken in de medische wereld, maar kan ook tot zelfvernietiging leiden door misbruik.
Nu zijn er door de zondige mens ook dingen ontwikkeld die eigenlijk niets constructiefs kunnen bijdragen. Daartoe reken ik vuurwapens.
Een schrijver zegt: ik stel vast dat Christus zeer slecht gekend wordt door mensen die zich als Zijn vrienden beschouwen.
Als je zegt hierboven: niet mijn Jezus, maar wel de Jezus uit de bijbel, geloof ik je niet.
Het moet jouw Jezus zijn, want het is niet de Jezus uit de bijbel.
Groeten, JP
Nu zijn er door de zondige mens ook dingen ontwikkeld die eigenlijk niets constructiefs kunnen bijdragen. Daartoe reken ik vuurwapens.
Een schrijver zegt: ik stel vast dat Christus zeer slecht gekend wordt door mensen die zich als Zijn vrienden beschouwen.
Als je zegt hierboven: niet mijn Jezus, maar wel de Jezus uit de bijbel, geloof ik je niet.
Het moet jouw Jezus zijn, want het is niet de Jezus uit de bijbel.
Groeten, JP
Dinsdag, 9 maart 2010, 11:04Ruben Grootveld
@Nodoubt
Zozo, je word een echte gangster!
Ik zou zeggen, koop een flinke Magnum en ga naar de Ghetto!
Of meld je aan bij de Maffia, die hebben kennelijk een goede aan jou!
Wist je dat in 9 vd 10 gevallen het wapen dat je draagt juist tegen je word gebruikt op het moment dat je jezelf ermee wil 'verdedigen'?
Het komt op mij trouwens nogal Amerikaans op mij over ;)
Nou zeg ik je dit: Er staat dat we een geestelijke wapenuitrusting behoren te dragen in deze wereld, totdat Hij terug komt... en dat onze strijd niet tegen mensen van vlees en bloed is, maar tegen de vorsten der duisternis... Ik denk dat die machten je breed uitlachen als jij je gaat proberen te verweren met een vuurwapen!
Wie met het zwaard dood, zal ook met het zwaard gedood worden
Dus, schiet maar... Wie een kogel geeft zal immers ook een kogel ontvangen...
Een echte gangster weet dat!
Ik ben van mening dat als je de wrake aan God overlaat, jij vrij blijft van bloedvergieten.
Je kunt beter zelf onrecht ondergaan in deze wereld en gedood worden,
dan zelf een ander doden in deze wereld, want dan word jezelf tot de moordenaars gerekent...
Wat is jou offer?
Die van Kain,
of die van Abel
en,,, voor wie zal God het vergoten bloed vergelden, denk je?
Met alle respekt... Ik geloof zeker dat je je mag verdedigen
Maar de wrake komt God toe en niet de mens!
Het zijn niet de heiligen die zich wreken, zij staan voor het Lam en roepen,,, wanneer zal ons vergoten bloed gewroken worden op hen die ons hebben onthoofd omwille van Uw Naam?!
Dat is immers het oordeel dat over de wereld komen gaat!
gr Ruben,
ik ben zeeer benieuwd wat jij hiermee gaat doen en wat je erover te zeggen hebt, Nodoubt...
Succes en laat God je vuurwapen zijn
Zozo, je word een echte gangster!
Ik zou zeggen, koop een flinke Magnum en ga naar de Ghetto!
Of meld je aan bij de Maffia, die hebben kennelijk een goede aan jou!
Wist je dat in 9 vd 10 gevallen het wapen dat je draagt juist tegen je word gebruikt op het moment dat je jezelf ermee wil 'verdedigen'?
Het komt op mij trouwens nogal Amerikaans op mij over ;)
Nou zeg ik je dit: Er staat dat we een geestelijke wapenuitrusting behoren te dragen in deze wereld, totdat Hij terug komt... en dat onze strijd niet tegen mensen van vlees en bloed is, maar tegen de vorsten der duisternis... Ik denk dat die machten je breed uitlachen als jij je gaat proberen te verweren met een vuurwapen!
Wie met het zwaard dood, zal ook met het zwaard gedood worden
Dus, schiet maar... Wie een kogel geeft zal immers ook een kogel ontvangen...
Een echte gangster weet dat!
Ik ben van mening dat als je de wrake aan God overlaat, jij vrij blijft van bloedvergieten.
Je kunt beter zelf onrecht ondergaan in deze wereld en gedood worden,
dan zelf een ander doden in deze wereld, want dan word jezelf tot de moordenaars gerekent...
Wat is jou offer?
Die van Kain,
of die van Abel
en,,, voor wie zal God het vergoten bloed vergelden, denk je?
Met alle respekt... Ik geloof zeker dat je je mag verdedigen
Maar de wrake komt God toe en niet de mens!
Het zijn niet de heiligen die zich wreken, zij staan voor het Lam en roepen,,, wanneer zal ons vergoten bloed gewroken worden op hen die ons hebben onthoofd omwille van Uw Naam?!
Dat is immers het oordeel dat over de wereld komen gaat!
gr Ruben,
ik ben zeeer benieuwd wat jij hiermee gaat doen en wat je erover te zeggen hebt, Nodoubt...
Succes en laat God je vuurwapen zijn
Dinsdag, 9 maart 2010, 11:15fdcashgsh
JP wat grappig dat je die nonsens verteld.
Ik ken deze dwaalleringen.
De kerk heeft een verwrongen beeld van Jezus.
Jezus was zo´n beetje de rijkste man in die tijd.
Die dingen die jij noemt zijn van de oude mens, daar hoeven wij totaal geen last van te hebben. Wij zijn bestemd om rijk te worden.
Johannes 2:10,11 Als eerste deed Jezus een teken van overvloed en voorspoed, Zijn heerlijkheid is voorspoed. Bij de broden en vissen die 5000 mannen te eten gaf (mannen dus 20000 mensen) zei Jezus geeft gij hen te eten, en de discipelen zeiden we hebben alleen 5 broden en 2 vissen, of moeten wij heen gaan om spijs te komen voor al dit volk, zo ongeveer, dus het was een optie om voor zoveel mensen eten te kopen.
Daarbij zal de goddeloze zien dat de naam van Jezus over ons uitgeroepen is, door onze rijkdom. Lees Deut 28. De goddelozen hebben een taak om rijkdom te vergaderen voor ons de gemeente, volgens de bijbel.
Er bestaat niet zo iets als vrij willig arm zijn. We moeten zijn als Jezus en die was rijk.
Ik zal dit aan tonen en alles ontkrachten wat je zegt.
Lucas 8:1-3 Veel dienden Hem met hun goederen en bezittingen. Er waren talloze mensen die Jezus dienden met al hun bezittingen.
"Hoe dan ook: Jezus bezat helemaal niets, zelfs geen steen om zijn hoofd op neer te leggen en wij zijn zijn navolgers toch? Wij leren van Hem."
Dat word daar niet bedoelt, als je goed leest in de context dan word daar mee bedoelt dat Hij daar niet welkom was, alles was al toe bereid ze hadden juist heel veel geld uit gegeven.
Die tekst die jij aan haalt van het die kameel door het oog van de naald, die lees jij ook niet goed, want dat word er namelijk niet bedoelt, let op de reactie van de discipelen. Ze waren totaal geschokt van wat Jezus zei, wat zegt U nu? ze waren helemaal ontzet van die woorden, ze wisten niet anders dat rijkdom bij God paste en op het laatste zeggen ze nog wie zal dan behouden zijn?
Jezus was bij zijn geboorte al rijk Hij kreeg goud, wierook, mirre. De 3 wijze, waren 3 koningen, en zij deden hun schatkamers open voor Jezus, dus je kan na gaan dat heel veel waarde had.
Johannes 21:3-7 Hij hoeft maar een commando te geven en voorspoed komt, ze konden Hem niet zien, en dacht dat moet Jezus zijn Het is de Heere de brenger van zegen.
Jij hebt het voor de rest steeds over slechte dingen, vleselijke dingen, maar wij zeggen dat al onze bezittingen van God zijn, dus dan kunnen we ook nooit vallen. Je kent waarschijnlijk ook wel de tekst, geld gierigheid is de wortel van al het kwaad, letterlijk staat al daar niet, geld gierigheid is de wortel van kwaad staat daar letterlijk. Want er zijn ergere dingen te bedenken, maar we moeten gewoon niet het geld dienen, het geld moet ons dienen. Wij zijn bestemd om voorspoedig te zijn rijk te zijn. Het is niet vroom om te zeggen ik hoef niet rijk te worden hoor. Het is veel vromer om te zeggen halleluja dank U Jezus dat U mij rijk maakt. Het koninkrijk heeft veel geld nodig!
Groeten Joshua.
Ik ken deze dwaalleringen.
De kerk heeft een verwrongen beeld van Jezus.
Jezus was zo´n beetje de rijkste man in die tijd.
Die dingen die jij noemt zijn van de oude mens, daar hoeven wij totaal geen last van te hebben. Wij zijn bestemd om rijk te worden.
Johannes 2:10,11 Als eerste deed Jezus een teken van overvloed en voorspoed, Zijn heerlijkheid is voorspoed. Bij de broden en vissen die 5000 mannen te eten gaf (mannen dus 20000 mensen) zei Jezus geeft gij hen te eten, en de discipelen zeiden we hebben alleen 5 broden en 2 vissen, of moeten wij heen gaan om spijs te komen voor al dit volk, zo ongeveer, dus het was een optie om voor zoveel mensen eten te kopen.
Daarbij zal de goddeloze zien dat de naam van Jezus over ons uitgeroepen is, door onze rijkdom. Lees Deut 28. De goddelozen hebben een taak om rijkdom te vergaderen voor ons de gemeente, volgens de bijbel.
Er bestaat niet zo iets als vrij willig arm zijn. We moeten zijn als Jezus en die was rijk.
Ik zal dit aan tonen en alles ontkrachten wat je zegt.
Lucas 8:1-3 Veel dienden Hem met hun goederen en bezittingen. Er waren talloze mensen die Jezus dienden met al hun bezittingen.
"Hoe dan ook: Jezus bezat helemaal niets, zelfs geen steen om zijn hoofd op neer te leggen en wij zijn zijn navolgers toch? Wij leren van Hem."
Dat word daar niet bedoelt, als je goed leest in de context dan word daar mee bedoelt dat Hij daar niet welkom was, alles was al toe bereid ze hadden juist heel veel geld uit gegeven.
Die tekst die jij aan haalt van het die kameel door het oog van de naald, die lees jij ook niet goed, want dat word er namelijk niet bedoelt, let op de reactie van de discipelen. Ze waren totaal geschokt van wat Jezus zei, wat zegt U nu? ze waren helemaal ontzet van die woorden, ze wisten niet anders dat rijkdom bij God paste en op het laatste zeggen ze nog wie zal dan behouden zijn?
Jezus was bij zijn geboorte al rijk Hij kreeg goud, wierook, mirre. De 3 wijze, waren 3 koningen, en zij deden hun schatkamers open voor Jezus, dus je kan na gaan dat heel veel waarde had.
Johannes 21:3-7 Hij hoeft maar een commando te geven en voorspoed komt, ze konden Hem niet zien, en dacht dat moet Jezus zijn Het is de Heere de brenger van zegen.
Jij hebt het voor de rest steeds over slechte dingen, vleselijke dingen, maar wij zeggen dat al onze bezittingen van God zijn, dus dan kunnen we ook nooit vallen. Je kent waarschijnlijk ook wel de tekst, geld gierigheid is de wortel van al het kwaad, letterlijk staat al daar niet, geld gierigheid is de wortel van kwaad staat daar letterlijk. Want er zijn ergere dingen te bedenken, maar we moeten gewoon niet het geld dienen, het geld moet ons dienen. Wij zijn bestemd om voorspoedig te zijn rijk te zijn. Het is niet vroom om te zeggen ik hoef niet rijk te worden hoor. Het is veel vromer om te zeggen halleluja dank U Jezus dat U mij rijk maakt. Het koninkrijk heeft veel geld nodig!
Groeten Joshua.
Dinsdag, 9 maart 2010, 11:19fdcashgsh
Wat ook leuk is om te weten.
Jezus had een kas. En Judas een dief was de beheerder daar over. Dieven gaan alleen voor het grootte geld, dus zeker weten dat Jezus rijk was. In handelingen werden 7 diaken aangesteld. Waarom denk je dat de bijbel zoveel spreekt over geld zaken? Omdat het de bedoeling is dat al het geld naar de gemeente van God gaat, al het rijkdom is van God!
Jezus had een kas. En Judas een dief was de beheerder daar over. Dieven gaan alleen voor het grootte geld, dus zeker weten dat Jezus rijk was. In handelingen werden 7 diaken aangesteld. Waarom denk je dat de bijbel zoveel spreekt over geld zaken? Omdat het de bedoeling is dat al het geld naar de gemeente van God gaat, al het rijkdom is van God!
Dinsdag, 9 maart 2010, 12:23Hans
@ Josh:
Citaatje: "JP wat grappig dat je die nonsens verteld"
Graag zou ik je willen verzoeken om inhoudelijk jouw mening te geven, zonder zo hooghartig, onfatsoenlijk en respectloos te worden als in bovenstaande zin (slechts 1 voorbeeld).
Ik kan ook neerbuigend doen over jouw taal- en spellingsfouten, maar beter lijkt het me om netjes en inhoudelijk met elkaar in discussie te gaan en uit te leggen waarom je iets vindt!
Alvast mijn dank!
Groetjes, Hans!
Citaatje: "JP wat grappig dat je die nonsens verteld"
Graag zou ik je willen verzoeken om inhoudelijk jouw mening te geven, zonder zo hooghartig, onfatsoenlijk en respectloos te worden als in bovenstaande zin (slechts 1 voorbeeld).
Ik kan ook neerbuigend doen over jouw taal- en spellingsfouten, maar beter lijkt het me om netjes en inhoudelijk met elkaar in discussie te gaan en uit te leggen waarom je iets vindt!
Alvast mijn dank!
Groetjes, Hans!
Dinsdag, 9 maart 2010, 12:39Jan Paul
Joshua; Nodoubt:
Jullie Jezus is niet de mijne. Hij lijkt steeds meer op de Bhagwan. Geld en wapens, lijfwachten. Waar blijven de vrouwen? De Rolssen?
Heer kom te hulp om al die verschrikkelijke misverstanden uit de weg te ruimen, wat komt er veel boven dat van geen kanten klopt.
Groeten, JP
Jullie Jezus is niet de mijne. Hij lijkt steeds meer op de Bhagwan. Geld en wapens, lijfwachten. Waar blijven de vrouwen? De Rolssen?
Heer kom te hulp om al die verschrikkelijke misverstanden uit de weg te ruimen, wat komt er veel boven dat van geen kanten klopt.
Groeten, JP
Dinsdag, 9 maart 2010, 14:00Ruben Grootveld
De vrouwen en de Rolssen --- Mag het ook een Limosine zijn?!
Tsja... rijkdom is het toch voor mij, JP ;)
Want Christus kwam om mij te zegenen met rijkdom :)
Natuurlijk mag ik danken om gezegend te zijn, als ik rijk mag zijn in Zijn Koninkrijk... Maar als ik weinig bezit... Geef ik meer dan rijkdom ;)
Er was een apostel die voor een dakloze en verlamde stond... Zijn woorden... Geld heb ik niet voor je, maar wat ik heb, dat geef ik je in Jezus Naam... Sta op en wandel!!!
Ha, die man danste door de straten :)
Maar beste JP, als ik een mooie vrouw krijg, die mij liefheeft, dank ik de Here net zo goed :)
Als mensen over het Goddelijke gaan praten, komt er ook veel menselijke gedachten en inzichten boven ;) Zo ging het toch ook bij de discipelen?
Jezus zei het zelf: Als jullie de aardse dingen al niet verstaan, hoe zullen jullie dan verstaan wat uit de mond van God komt, die wijsheid heeft dat alle verstand te boven gaat?! Het hemelse ;)
Ik begrijp ook niet alles JP, alleen weet ik dat Jezus antwoord was, toen een gerespecteerde geleerde Hem goed noemde, dat álleen God goed is ;)
Dat betekent dat ik alleen maar kan proberen om zo goed mogelijk te denken, doen en handelen... Erop vertrouwende dat God goed is en blijft... Hij weet wat écht goed is en zal zijn :)
gr Ruben
Tsja... rijkdom is het toch voor mij, JP ;)
Want Christus kwam om mij te zegenen met rijkdom :)
Natuurlijk mag ik danken om gezegend te zijn, als ik rijk mag zijn in Zijn Koninkrijk... Maar als ik weinig bezit... Geef ik meer dan rijkdom ;)
Er was een apostel die voor een dakloze en verlamde stond... Zijn woorden... Geld heb ik niet voor je, maar wat ik heb, dat geef ik je in Jezus Naam... Sta op en wandel!!!
Ha, die man danste door de straten :)
Maar beste JP, als ik een mooie vrouw krijg, die mij liefheeft, dank ik de Here net zo goed :)
Als mensen over het Goddelijke gaan praten, komt er ook veel menselijke gedachten en inzichten boven ;) Zo ging het toch ook bij de discipelen?
Jezus zei het zelf: Als jullie de aardse dingen al niet verstaan, hoe zullen jullie dan verstaan wat uit de mond van God komt, die wijsheid heeft dat alle verstand te boven gaat?! Het hemelse ;)
Ik begrijp ook niet alles JP, alleen weet ik dat Jezus antwoord was, toen een gerespecteerde geleerde Hem goed noemde, dat álleen God goed is ;)
Dat betekent dat ik alleen maar kan proberen om zo goed mogelijk te denken, doen en handelen... Erop vertrouwende dat God goed is en blijft... Hij weet wat écht goed is en zal zijn :)
gr Ruben
Dinsdag, 9 maart 2010, 15:13Nodoubt
ZIjn discipelen hadden zwaarden. Letterlijke materiële prikwerktuigen. Niet om de vis mee te fileren maar om de rovers/moordenaars op een afstand te houden.
I.p.v. mee te gaan lopen in een 'stille tocht', hadden zij nog een instelling van echte mannen oftewel als er ergens een schoft iemand aan het vermoorden is zorgen wij dat dit onrecht voorkomen gaat worden. Als God met ons is... wie zal er tegen ons zijn. Ze hadden ook goede rolmodellen in hun geschiedenisboek, de Schriften. Christelijke lectuur die ze vertelde hoe ze zich moesten gedragen. Niet als mietjes dus.
Vlak voor het einde van Jezus missie zien we dat Petrus (die leider werd v.d. gemeente in Jeruzalem) iemand nog een oor afhakt. Let op het volgende wat Jezus niet deed en zei:
"Petrus snap je nou helemaal niet wat Mijn leer inhoud? Heb je al die jaren dat zwaard voor Mij verborgen gehouden? Ik zal je eens haarfijn uitleggen waarom jij geen wapen mag dragen. Je moet de ander die je in het gezicht slaat de andere wang toekeren en als die ander je vervolgens blijft slaan en je de grond in schopt moet je dat voor Mij over hebben Petrus. Ik wil dat je een soort homo wordt. Een zwakkeling die niet meer lijkt op de helden in je voorgeslacht. Je mag geen voorbeeld nemen aan David en Gideon en Jehu. Nee die lui snapten er niets van. Tja en Mijn Vader die ze zegende in de strijd en ze beval om de goddeloze satans dienaren uit te roeien had een onbeheerste bui toen. Nu is Hij veranderd en heeft Hij liefde voor de kinderen v.d. duivel. Dus laat je vermoorden Petrus! Geef zo het goede voorbeeld. Foei! Doe weg dat enge zwaard voordat iemand zich pijn gaat doen!"
(dit alles, het bovenstaande staat niet, ik herhaal: NIET in de Bijbel)
Mvgr,
Nodoubt
ps: ieder trekt maar zijn of haar eigen conclusies, het woord van God veranderd voor niemand.
I.p.v. mee te gaan lopen in een 'stille tocht', hadden zij nog een instelling van echte mannen oftewel als er ergens een schoft iemand aan het vermoorden is zorgen wij dat dit onrecht voorkomen gaat worden. Als God met ons is... wie zal er tegen ons zijn. Ze hadden ook goede rolmodellen in hun geschiedenisboek, de Schriften. Christelijke lectuur die ze vertelde hoe ze zich moesten gedragen. Niet als mietjes dus.
Vlak voor het einde van Jezus missie zien we dat Petrus (die leider werd v.d. gemeente in Jeruzalem) iemand nog een oor afhakt. Let op het volgende wat Jezus niet deed en zei:
"Petrus snap je nou helemaal niet wat Mijn leer inhoud? Heb je al die jaren dat zwaard voor Mij verborgen gehouden? Ik zal je eens haarfijn uitleggen waarom jij geen wapen mag dragen. Je moet de ander die je in het gezicht slaat de andere wang toekeren en als die ander je vervolgens blijft slaan en je de grond in schopt moet je dat voor Mij over hebben Petrus. Ik wil dat je een soort homo wordt. Een zwakkeling die niet meer lijkt op de helden in je voorgeslacht. Je mag geen voorbeeld nemen aan David en Gideon en Jehu. Nee die lui snapten er niets van. Tja en Mijn Vader die ze zegende in de strijd en ze beval om de goddeloze satans dienaren uit te roeien had een onbeheerste bui toen. Nu is Hij veranderd en heeft Hij liefde voor de kinderen v.d. duivel. Dus laat je vermoorden Petrus! Geef zo het goede voorbeeld. Foei! Doe weg dat enge zwaard voordat iemand zich pijn gaat doen!"
(dit alles, het bovenstaande staat niet, ik herhaal: NIET in de Bijbel)
Mvgr,
Nodoubt
ps: ieder trekt maar zijn of haar eigen conclusies, het woord van God veranderd voor niemand.
Dinsdag, 9 maart 2010, 15:56fdcashgsh
Ik had dat beter anders kunnen zeggen, maar je moet goed begrijpen dat ik dit echt te vaak heb gehoord. En door die films heeft iedereen er een verkeerd beeld van.
Dinsdag, 9 maart 2010, 15:58fdcashgsh
Dus het klopt van geen kanten wat ik zeg JP.
Kom jij maar met tegen argumenten dan.
Het overigens niets met wapens te maken.
Het is gewoon bijbels wat ik zeg, ik geef je de teksten er bij.
Kom jij maar met tegen argumenten dan.
Het overigens niets met wapens te maken.
Het is gewoon bijbels wat ik zeg, ik geef je de teksten er bij.
Dinsdag, 9 maart 2010, 15:58fdcashgsh
'Het heeft'
Dinsdag, 9 maart 2010, 16:27Jan Paul
Ruben, je zegt: Christus kwam om mij te zegenen met rijkdom, bedoel je dan materiële rijkdom, dus flappen, pegels, duiten? Of bedoel je geestelijke rijkdom?
Ik weet niet of je dat bedoelt, maar volgens mij zegt Hij tegen de rijke, in de gelijkenis van de arme Lazarus: je kan niet de hemel hebben èn al goede op aarde, het is of of. Er moet gekozen worden. De hemel veroveren bestaat o.a. in onthechting aan al het lagere. Geld is vrij laag. Een lage morele waarde, denk aan corruptie.
"Kind herinner u hoe gij het goede tijdens uw leven ontvangen hebt en insgelijk Lazarus het kwade; nu wordt hij hier vertroost en gij lijdt pijn." Luk. 16:25.
Beste Ruben, het huwelijk is prachtig, uiteraard. Vertel mij wat, en ook helemaal uit God. Maar bij die Rolssen en die vrouwen dacht ik meer aan Al Capone, vrouwen, meervoud, want zo iemand maakt Nodoubt er een beetje van, al kan mijn indruk volkomen verkeerd zijn. Hopelijk kwets ik hem hier niet mee, want hij lijkt soms wat lichtgeraakt. Ik geloof trouwens dat ware christenen geen lange tenen moeten hebben.
Mooi dat je dat zegt: ik begrijp ook niet alles. Ik ook niet. Dat is ook goed. En wel hierom: God moet groter blijven dan wij, dan ons denken. Stel dat we Hem helemaal zouden kunnen begrijpen, dan zouden we Hem binnen ons begrip getrokken en dus kleiner gemaakt hebben. Dan zijn de grenzen van ons verstand dus om God heen gezet, als een hek zeg maar, en valt Hij daar helemaal binnen. Dus is het menselijk denken dan groter dan God, dat moeten we beslist niet willen. Ik wil dat ook echt niet. Wat ik van God kan begrijpen uit de bijbel, graag, ik neem er alleen maar van toe in liefde, maar ik wil niet over de grens. Op zeker ogenblik laat ik God God: mysterie van eeuwige en onbegrijpelijke liefde voor mij, zijn slijk, zijn stof en as, zijn helemaal niets. En blijf ik stil in loutere aanbidding, zonder enig verlangen en zonder enig begrijpen.
Groeten, JP
Ik weet niet of je dat bedoelt, maar volgens mij zegt Hij tegen de rijke, in de gelijkenis van de arme Lazarus: je kan niet de hemel hebben èn al goede op aarde, het is of of. Er moet gekozen worden. De hemel veroveren bestaat o.a. in onthechting aan al het lagere. Geld is vrij laag. Een lage morele waarde, denk aan corruptie.
"Kind herinner u hoe gij het goede tijdens uw leven ontvangen hebt en insgelijk Lazarus het kwade; nu wordt hij hier vertroost en gij lijdt pijn." Luk. 16:25.
Beste Ruben, het huwelijk is prachtig, uiteraard. Vertel mij wat, en ook helemaal uit God. Maar bij die Rolssen en die vrouwen dacht ik meer aan Al Capone, vrouwen, meervoud, want zo iemand maakt Nodoubt er een beetje van, al kan mijn indruk volkomen verkeerd zijn. Hopelijk kwets ik hem hier niet mee, want hij lijkt soms wat lichtgeraakt. Ik geloof trouwens dat ware christenen geen lange tenen moeten hebben.
Mooi dat je dat zegt: ik begrijp ook niet alles. Ik ook niet. Dat is ook goed. En wel hierom: God moet groter blijven dan wij, dan ons denken. Stel dat we Hem helemaal zouden kunnen begrijpen, dan zouden we Hem binnen ons begrip getrokken en dus kleiner gemaakt hebben. Dan zijn de grenzen van ons verstand dus om God heen gezet, als een hek zeg maar, en valt Hij daar helemaal binnen. Dus is het menselijk denken dan groter dan God, dat moeten we beslist niet willen. Ik wil dat ook echt niet. Wat ik van God kan begrijpen uit de bijbel, graag, ik neem er alleen maar van toe in liefde, maar ik wil niet over de grens. Op zeker ogenblik laat ik God God: mysterie van eeuwige en onbegrijpelijke liefde voor mij, zijn slijk, zijn stof en as, zijn helemaal niets. En blijf ik stil in loutere aanbidding, zonder enig verlangen en zonder enig begrijpen.
Groeten, JP
Dinsdag, 9 maart 2010, 16:33Jan Paul
@Nodoubt,
Nadat je alle meelopers in stille tochten op het hart getrapt hebt, er zal er vandaag of morgen wel weer een zijn in Zierikzee, ben ik wel klaar met je.
Ik geef het echt op, ik ga ook niet meer mensen lopen te bekeren die nog geloven dat de aarde plat is, dat ligt echt helemaal achter me. Ook bedankt namens de homo's.
Jij hebt een probleem jongen, ik houd mijn hart vast.
Het ga je goed Nodoubt, doe rustig aan.
JP
Nadat je alle meelopers in stille tochten op het hart getrapt hebt, er zal er vandaag of morgen wel weer een zijn in Zierikzee, ben ik wel klaar met je.
Ik geef het echt op, ik ga ook niet meer mensen lopen te bekeren die nog geloven dat de aarde plat is, dat ligt echt helemaal achter me. Ook bedankt namens de homo's.
Jij hebt een probleem jongen, ik houd mijn hart vast.
Het ga je goed Nodoubt, doe rustig aan.
JP
Dinsdag, 9 maart 2010, 17:49Nodoubt
Jan Paul, zoals ik al eerder tegen je zei: er staat een zwaard tussen ons en dat is het woord van God, de Bijbel. In mijn optiek ben jij degene met een probleem door steeds keihard de Bijbelfeiten te ontkennen en je bezig te houden met katholieke fabels van traditie en zelf verzonnen valse liefde.
Als het om het onderwerp van geld gaat vind ik Joshua veel Bijbelser dan wat jij zegt.
Het is de liefde voor geld die verkeerd is. Niet het geld zelf. God gaf niet voor niets Zijn gebod om ons financieel te zegenen i.e. het geven v.d. tienden. Het enige gebod dat ik ken waar God zegt: test Mij hierin.
"Stel mij maar eens op de proef - zegt de HEER van de hemelse machten. Breng alle tienden naar mijn voorraadkamer, zodat er voedsel in mijn tempel is, en zie dan of ik niet de sluizen van de hemel voor jullie open en zegen in overvloed op jullie land laat neerdalen."
Maleachi 3:10
Maar dat staat in het O.T. en het strookt niet met je armoede leiden filosofie he? Zoek het maar uit, het woord is duidelijk.
Ook een zwaard of vuurwapen is net als geld niet verkeerd uit zichzelf. Het gaat om het juist gebruik hiervan. Helaas leven we nog niet in een wereld waar het letterlijke zwaard overbodig is.
Ook over de homo's is de Bijbel ENORM duidelijk. Maar dat wil je vast ook niet horen he. Past niet in je beeld van God. Maar Gods woord veranderd niet voor jou Jan Paul.
Als het om het onderwerp van geld gaat vind ik Joshua veel Bijbelser dan wat jij zegt.
Het is de liefde voor geld die verkeerd is. Niet het geld zelf. God gaf niet voor niets Zijn gebod om ons financieel te zegenen i.e. het geven v.d. tienden. Het enige gebod dat ik ken waar God zegt: test Mij hierin.
"Stel mij maar eens op de proef - zegt de HEER van de hemelse machten. Breng alle tienden naar mijn voorraadkamer, zodat er voedsel in mijn tempel is, en zie dan of ik niet de sluizen van de hemel voor jullie open en zegen in overvloed op jullie land laat neerdalen."
Maleachi 3:10
Maar dat staat in het O.T. en het strookt niet met je armoede leiden filosofie he? Zoek het maar uit, het woord is duidelijk.
Ook een zwaard of vuurwapen is net als geld niet verkeerd uit zichzelf. Het gaat om het juist gebruik hiervan. Helaas leven we nog niet in een wereld waar het letterlijke zwaard overbodig is.
Ook over de homo's is de Bijbel ENORM duidelijk. Maar dat wil je vast ook niet horen he. Past niet in je beeld van God. Maar Gods woord veranderd niet voor jou Jan Paul.
Dinsdag, 9 maart 2010, 18:08fdcashgsh
Hey Nodoubt.
Mee eens, maar niet alleen in het OT. Ook word er genoeg over voorspoed gesproken in het NT.
Ik heb inmiddels aardig wat kennis over dit onderwerp op gedaan, dus ik weet voor me zelf dat ik bij het rechte eind zit.
Mee eens, maar niet alleen in het OT. Ook word er genoeg over voorspoed gesproken in het NT.
Ik heb inmiddels aardig wat kennis over dit onderwerp op gedaan, dus ik weet voor me zelf dat ik bij het rechte eind zit.
Dinsdag, 9 maart 2010, 18:26fdcashgsh
Hey Obey, mag ik vragen waar je dat las?
