Je hebt het vast wel eens gelezen in de krant: “Vrijwilligers gezocht voor het testen van medicijnen”. Vaak met daaronder een klein tabelletje met het geld wat ermee te verdienen valt. Het kan niet anders als dat het je bij is gebleven dat je er veel geld mee kan verdienen in een korte periode. 10 dagen= 2000 euro, is een voorbeeld van zo’n onderzoek waar je vanaf je 18de aan kan meedoen…
Zeker nu ik student ben moet ik verstandig omgaan met mijn geld, niet teveel grote uitgaven doen in één keer, en rekening houden met grote toekomstige kosten. Ik werk naast mijn studie voor een aantal uur in de week en kan dit ook goed gebruiken. Het loon wat ik krijg is niet om over naar huis te schrijven, maar het soort werk wat ik doe vind ik daarentegen wel erg leuk. Als ik eerlijk ben en ik zie de bedragen, dan kan ik zo’n bedrag op dit moment goed gebruiken.
Ik denk er de laatste tijd wel vaak over na: Wat zijn de voor- en nadelen van meedoen aan geneesmiddelenonderzoek? Daarbij ook de vraag of het überhaupt een optie zou zijn om zo een leuk zakcentje te verdienen, of dat het te risicovol is. Dat laatste hoor je veel mensen over: “Je krijgt niet voor niets goed betaald, de risico’s zijn gewoon erg groot”
Dat het risico’s met zich meebrengt is niet te ontkennen. Zo was een tijdje terug het volgende in het nieuws, ik citeer: “Dat de gevolgen ernstig kunnen zijn, bewees een vervelend voorval verleden jaar in Engeland. Toen raakten zes mensen in coma na het innemen een medicijn tegen onder meer leukemie en multiple sclerose in een commerciële kliniek. Hierbij moet worden aangetekend dat het om een stof ging waarvan al in eerdere testen in de Verenigde Staten jaar was gebleken dat het het afweersysteem in de war bleek te schoppen. Inmiddels zijn alle proefpersonen weer de oude.”
Even kort wat feiten:
- Voordat de medicijnen bij mensen wordt getest, is het al ruim vijf jaar lang beproefd en bekeken.
- Nieuwe medicijnen moeten altijd ter beoordeling en goedkeuring worden voorgelegd aan een wettelijk erkende onafhankelijke Medisch-Ethische Toetsingscommissie (METC).
- Het overgrote deel van de nieuwe geneesmiddelen sneuvelt tijdens het onderzoek: slechts één op de 10.000 kandidaat-medicijnen haalt de eindstreep.
- Door het testen van medicijnen op eventuele bijwerkingen help je mensen die ziek zijn.
Wat vind jij er van? Zou je er zelf aan meedoen of zou je het een ieder afraden?
Groeten, Mark
Gerelateerd
Reacties (69)
Zondag, 7 maart 2010, 20:37Thijs
Ik citeer Joshua even:
'' (..) in al die medicijnen zit troep, waarom denk je dat ze het nodig vinden om het uit te testen.''
Als ik zoiets lees vraag ik me af wat jij überhaupt op internet doet.
'' (..) in al die medicijnen zit troep, waarom denk je dat ze het nodig vinden om het uit te testen.''
Als ik zoiets lees vraag ik me af wat jij überhaupt op internet doet.
Maandag, 8 maart 2010, 11:33fdcashgsh
Hoezo vraag jij je dat af, dat is toch zo.
Wat heeft dat te maken met het op internet zijn?
Wat heeft dat te maken met het op internet zijn?
Maandag, 8 maart 2010, 12:17Jan Paul
Josh, dan krijg je dus die kinderen met polio omdat de ouders uit religieuze overtuiging niet mee doen aan vaccinatie, bedoel je dat ook dan?
Omdat je zegt: helemaal niks nemen op medicijngebied. Is de ontwikkeling der medische wetenschap niet uit God volgens jou? Toch mooi als je een nieuwe hartklep kan krijgen? Of gips als je gedonderd bent? Of doe je ook niet aan gips? Waar trek jij de grens?
Ik verloochen mijn geloof niet hoor, ik dank voor de dokter en voor wat er allemaal kan.
Groeten, JP
Omdat je zegt: helemaal niks nemen op medicijngebied. Is de ontwikkeling der medische wetenschap niet uit God volgens jou? Toch mooi als je een nieuwe hartklep kan krijgen? Of gips als je gedonderd bent? Of doe je ook niet aan gips? Waar trek jij de grens?
Ik verloochen mijn geloof niet hoor, ik dank voor de dokter en voor wat er allemaal kan.
Groeten, JP
Maandag, 8 maart 2010, 14:20fdcashgsh
JP.
Dan krijg je helemaal niet kinderen met polio.
Mensen kunnen van alles zeggen, ja dat zeiden die mensen in Staphorst ook en die kregen wel ziekte. Dat maakt mij niet uit wat die lui deden, ik blijf bij het woord! Ik neem ook geen gibs nee, want geen onheil zal mij treffen! Als dit wel het geval zou zijn, dan is er nog ergens een grond, maar geen onheil mag mij treffen klaar.
Dan krijg je helemaal niet kinderen met polio.
Mensen kunnen van alles zeggen, ja dat zeiden die mensen in Staphorst ook en die kregen wel ziekte. Dat maakt mij niet uit wat die lui deden, ik blijf bij het woord! Ik neem ook geen gibs nee, want geen onheil zal mij treffen! Als dit wel het geval zou zijn, dan is er nog ergens een grond, maar geen onheil mag mij treffen klaar.
Maandag, 8 maart 2010, 17:55Jan Paul
Tja, Joshua, ik help het je hopen. Maar op een auto las ik eens: life is tough and than you dy.
Afwachten maar zou ik zeggen. En doe voorzichtig, een ongeluk zit in een klein hoekje.
Groeten, JP
Afwachten maar zou ik zeggen. En doe voorzichtig, een ongeluk zit in een klein hoekje.
Groeten, JP
Dinsdag, 9 maart 2010, 10:50fdcashgsh
Life is though voor de goddeloze idd ja.
Ik accepteer niet dat een ongeluk krijg of een ziekte krijg, dat accepteer ik niet. De duivel gaat niet bepalen voor mij wat voor omstandigheden ik heb. Ik bepaal mijn realiteit en dat is geen ziekte en geen onheil klaar.
We moeten ons denken vernieuwen en geloof bewaren diep in ons hart, beschouw het woord van God nou eens voor waar.
Ik accepteer niet dat een ongeluk krijg of een ziekte krijg, dat accepteer ik niet. De duivel gaat niet bepalen voor mij wat voor omstandigheden ik heb. Ik bepaal mijn realiteit en dat is geen ziekte en geen onheil klaar.
We moeten ons denken vernieuwen en geloof bewaren diep in ons hart, beschouw het woord van God nou eens voor waar.
Dinsdag, 9 maart 2010, 12:27Hans
Ik vraag me af hoe je dit uit wilt leggen aan al die overtuigde gelovigen, die overal op aarde ziekte, afwijkingen, handicaps, armoede en wat al niet meer moeten ondergaan...
Dinsdag, 9 maart 2010, 12:29Jan Paul
Ha Josh, ik beschouw het woord van God als waar, wat het woord van Christus betreft onveranderlijk en eeuwig waar zelfs, zonder meer. (Ik maak hier alleen nog even het onderscheid tussen o.t. en n.t. verder niet.)
Neemt niet weg dat God de volharding en trouw van de zijnen wel beproeft toch?
Je kunt tegenslagen krijgen waar de honden geen brood van lusten, maar dan staat gelukkig tot onze lering, dus opdat we het in het juiste perspectief zullen weten te plaatsen ofwel naar waarheid weten te duiden, in de bijbel: zoals goud beproefd en gelouterd moet worden in vuur, of vat ik dat verkeerd op?
Stel dat je afhaakt bij de eerste de beste pechsituatie en tegen God zegt: waar bent U mee bezig? Zo werkt het toch niet? Maar ik begrijp uit je woorden dat jij meent dat jou niets kan overkomen in dat opzicht.
Dan zul je volgens mijn bescheiden mening toch ook nooit echt kunnen weten wat je geloof werkelijk waard is, nl. als er nooit zware druk op gelegd wordt door tegenheden, verlies, ziekte, wat ook. Begrijp je?
Een God die alleen maar alles leuk maakt willen we allemaal wel, maar het is m.i. toch iets ingewikkelder. Ik durf te zeggen: als de werkelijkheid zo was als jij hem lijkt voor te stellen, bestond er niet één ongelovige.
Groeten, JP
Neemt niet weg dat God de volharding en trouw van de zijnen wel beproeft toch?
Je kunt tegenslagen krijgen waar de honden geen brood van lusten, maar dan staat gelukkig tot onze lering, dus opdat we het in het juiste perspectief zullen weten te plaatsen ofwel naar waarheid weten te duiden, in de bijbel: zoals goud beproefd en gelouterd moet worden in vuur, of vat ik dat verkeerd op?
Stel dat je afhaakt bij de eerste de beste pechsituatie en tegen God zegt: waar bent U mee bezig? Zo werkt het toch niet? Maar ik begrijp uit je woorden dat jij meent dat jou niets kan overkomen in dat opzicht.
Dan zul je volgens mijn bescheiden mening toch ook nooit echt kunnen weten wat je geloof werkelijk waard is, nl. als er nooit zware druk op gelegd wordt door tegenheden, verlies, ziekte, wat ook. Begrijp je?
Een God die alleen maar alles leuk maakt willen we allemaal wel, maar het is m.i. toch iets ingewikkelder. Ik durf te zeggen: als de werkelijkheid zo was als jij hem lijkt voor te stellen, bestond er niet één ongelovige.
Groeten, JP
Dinsdag, 9 maart 2010, 18:25fdcashgsh
Oh de beproevingen gaan zeker komen.
En ik heb al veel problemen in mijn leven gekend.
Maar wat houd dan stand he? Mijn belijdenis zal stand houden.
@Hans, hoe ga ik dat uitleggen, nou het woord van God. In deze westerse maatschappij is het geloof helemaal gedoofd.
Ik ga niet mijn omstandigheden als waarheid beschouwen. Het woord van God is de waarheid, punt.
En ik heb al veel problemen in mijn leven gekend.
Maar wat houd dan stand he? Mijn belijdenis zal stand houden.
@Hans, hoe ga ik dat uitleggen, nou het woord van God. In deze westerse maatschappij is het geloof helemaal gedoofd.
Ik ga niet mijn omstandigheden als waarheid beschouwen. Het woord van God is de waarheid, punt.
Dinsdag, 9 maart 2010, 19:35Hans
Oké Josh: leg eens uit! Verduidelijk eens!
Kijk eens verder dan de Westerse maatschappij en neem behalve de schizofrene dorpsgenoot ook het met aids geboren kind mee! Om maar even wat willekeurige mensen te noemen ;).
Kijk eens verder dan de Westerse maatschappij en neem behalve de schizofrene dorpsgenoot ook het met aids geboren kind mee! Om maar even wat willekeurige mensen te noemen ;).
Dinsdag, 9 maart 2010, 22:05fdcashgsh
Hans.
Dat zou een enorme discussie met zich mee brengen. Maar toch zal ik je een gematigd antwoord geven. Ik ben er van overtuigd dat een baby niet geboren hoeft te worden met aids. We vergeten vaak dat een ouder veel verantwoording moet nemen. Het is een makkelijk antwoord wat ik nu ga geven, maar er zit veel waarheid in. Je moet gewoon niet er op los gaan als een beest, je hoeft geen aids of andere geslacht ziektes te krijgen. En als je wel aids zou hebben, geloof ik dat Jezus dat ook wil en kan genezen. Ik berust mijn waarheid op het woord van God. Mijn realiteit is Christus en niets anders. Is dit duidelijk genoeg voor jou, of is meer uitleg genoodzaakt?
Dat zou een enorme discussie met zich mee brengen. Maar toch zal ik je een gematigd antwoord geven. Ik ben er van overtuigd dat een baby niet geboren hoeft te worden met aids. We vergeten vaak dat een ouder veel verantwoording moet nemen. Het is een makkelijk antwoord wat ik nu ga geven, maar er zit veel waarheid in. Je moet gewoon niet er op los gaan als een beest, je hoeft geen aids of andere geslacht ziektes te krijgen. En als je wel aids zou hebben, geloof ik dat Jezus dat ook wil en kan genezen. Ik berust mijn waarheid op het woord van God. Mijn realiteit is Christus en niets anders. Is dit duidelijk genoeg voor jou, of is meer uitleg genoodzaakt?
Dinsdag, 9 maart 2010, 23:07Hans
De uitleg waar ik naar zoek is eigenlijk wat de herkomst van jouw overtuiging is en waarin je dat bevestigd ziet? Concreet genomen: waar in de bijbel vind je een basis voor die opinie?
Zelf vind ik het lastig aan te nemen dat dit zo zou zijn, me name in de voorbeelden die ik je noem (wat moeiteloos aangevuld kan worden). Ik kan me ook indenken dat men jouw gezichtspunt nogal simplistisch vindt! Maar goed ik ben erg benieuwd naar het antwoord op mijn vragen :).
Zelf vind ik het lastig aan te nemen dat dit zo zou zijn, me name in de voorbeelden die ik je noem (wat moeiteloos aangevuld kan worden). Ik kan me ook indenken dat men jouw gezichtspunt nogal simplistisch vindt! Maar goed ik ben erg benieuwd naar het antwoord op mijn vragen :).
Dinsdag, 9 maart 2010, 23:50Hans
Obey: Volgens mij raken mijn vragen de essentie van Joshua´s oordeel. ;)
Woensdag, 10 maart 2010, 05:10Jan Paul
Obey, volgens mij heb je veel humor, maar daar zijn wel aparte sites voor, wist je dat? Of maak zelf een bakken- en grollensite.
Hier gaat het vooral over de grote levensvragen, de nood der zielen, de eer van Christus en de eeuwige vrede toch? Natuurlijk mogen wij af en toe luchtig zijn, maar verlies niet uit het oog dat tallozen bezig zijn voor eeuwig verloren te gaan en dat je in principe met 1 bijdrage op deze site een leven een wending ten goede kunt geven als God het wil en zo stuurt.
Groeten, JP
Hier gaat het vooral over de grote levensvragen, de nood der zielen, de eer van Christus en de eeuwige vrede toch? Natuurlijk mogen wij af en toe luchtig zijn, maar verlies niet uit het oog dat tallozen bezig zijn voor eeuwig verloren te gaan en dat je in principe met 1 bijdrage op deze site een leven een wending ten goede kunt geven als God het wil en zo stuurt.
Groeten, JP
Woensdag, 10 maart 2010, 10:23fdcashgsh
Obey ik volg jou echt niet hoor. Ik snap je ook niet, dus ik weet niet wat er zo grappig is.
Hans. In exodus staat: Ik ben de Heere uw geneesheer. Dat is maar 1 tekst die in nodig heb. Ook weten wij dat Jezus alle ziekte heeft gedragen aan het kruis. Dat staat in Jesaja. En Hij maakt alle dingen nieuw, wij moeten zijn als Jezus en Jezus was niet ziek. Als wij het oude testament lezen dan zien wij als er ziekte was dat je onder de vloek lag. Dus wat dat betreft heeft Nodoubt daar zeker gelijk in vind ik. En verder wil jij weten waarom, ga dan zelf maar de bijbel lezen. Mensen vragen altijd waar staat dat? waar staat dat? Ga zelf de bijbel lezen :).
Hans. In exodus staat: Ik ben de Heere uw geneesheer. Dat is maar 1 tekst die in nodig heb. Ook weten wij dat Jezus alle ziekte heeft gedragen aan het kruis. Dat staat in Jesaja. En Hij maakt alle dingen nieuw, wij moeten zijn als Jezus en Jezus was niet ziek. Als wij het oude testament lezen dan zien wij als er ziekte was dat je onder de vloek lag. Dus wat dat betreft heeft Nodoubt daar zeker gelijk in vind ik. En verder wil jij weten waarom, ga dan zelf maar de bijbel lezen. Mensen vragen altijd waar staat dat? waar staat dat? Ga zelf de bijbel lezen :).
Woensdag, 10 maart 2010, 10:33fdcashgsh
En Hans.
Jij krijgt vaak geen duidelijk antwoord op je vragen omdat jij het veel te algemeen houd.
Daarom houd ik het ook algemeen.
Als jij specifiek een vraag over iets gaat vragen dan krijg je antwoord. Anders krijg je geen diep antwoord. Dus duidelijk je vraag stellen.
Jij krijgt vaak geen duidelijk antwoord op je vragen omdat jij het veel te algemeen houd.
Daarom houd ik het ook algemeen.
Als jij specifiek een vraag over iets gaat vragen dan krijg je antwoord. Anders krijg je geen diep antwoord. Dus duidelijk je vraag stellen.
Woensdag, 10 maart 2010, 10:33fdcashgsh
En niet een vraag waar ik 1 blz op moet antwoorden, want dat doe ik niet.
Woensdag, 10 maart 2010, 12:20Hans
Josh, als ik mij in mijn eigen bijbelbeleving wil verdiepen, dan ga ik zelf de bijbel lezen. Maar ik ben juist geïnteresseerd in de jouwe ;). Juist omdat jij aan dezelfde woorden een ander draai geeft dan ik dat doe!
Daarom leken de vragen mij heel concreet:
1. Waar vind je dat in de bijbel?
2. En - moeilijker - wát maakt dat je er de lading aan geeft die je eraan geeft (ziekte, handicap, afwijkingen e.d. zijn onnodig en hoef je niet te krijgen wanneer je een goede christen bent, kort door de bocht).
Dát vind ik namelijk zo fascinerend, gezien die vele mensen op de wereld - vaak zelfs diepgelovig - die te kampen hebben met al die vreselijke dingen. Hoe leggen we dat uit aan die lilliputter, de ouders van het zwaar verstandelijk gehandicapte kind of een geboren Bombayer uit een kansloze sloppenwijk? Snap je de crux? (Het conflict theorie-praktijk zeg maar ;))
Verder ben je aanwezig op dit forum en daar vanuit zou ik dat ook zien als een podium voor hetgeen je te vertellen hebt. Omdat ik in mijn opwinding mij direct afvraag wat er voor actie te verwachten valt (op zijn minst gewenst is of misschien wel noodzakelijk is!) van Christenen in de wereld!
Maar dat allemaal even terzijde; het gaat in eerste instantie om die eerste 2 vragen, anders wordt het misschien weer te onoverzichtelijk (is dat ook geen ziekte van deze tijd? ;))
Groet! Hans!
Daarom leken de vragen mij heel concreet:
1. Waar vind je dat in de bijbel?
2. En - moeilijker - wát maakt dat je er de lading aan geeft die je eraan geeft (ziekte, handicap, afwijkingen e.d. zijn onnodig en hoef je niet te krijgen wanneer je een goede christen bent, kort door de bocht).
Dát vind ik namelijk zo fascinerend, gezien die vele mensen op de wereld - vaak zelfs diepgelovig - die te kampen hebben met al die vreselijke dingen. Hoe leggen we dat uit aan die lilliputter, de ouders van het zwaar verstandelijk gehandicapte kind of een geboren Bombayer uit een kansloze sloppenwijk? Snap je de crux? (Het conflict theorie-praktijk zeg maar ;))
Verder ben je aanwezig op dit forum en daar vanuit zou ik dat ook zien als een podium voor hetgeen je te vertellen hebt. Omdat ik in mijn opwinding mij direct afvraag wat er voor actie te verwachten valt (op zijn minst gewenst is of misschien wel noodzakelijk is!) van Christenen in de wereld!
Maar dat allemaal even terzijde; het gaat in eerste instantie om die eerste 2 vragen, anders wordt het misschien weer te onoverzichtelijk (is dat ook geen ziekte van deze tijd? ;))
Groet! Hans!
Woensdag, 10 maart 2010, 16:47fdcashgsh
Hans.
Ik heb niet overal antwoorden op, er is maar 1 ding wat jij hoeft te weten van mij, dat is dat ik het woord als waar beschouw en dat ziekte niet voor mij is, klaar. Ik heb niet gezegt als je een goed christen bent. Maar je bent een nieuwe schepping. We zijn als Jezus, was Jezus ziek? nee. Was Hij onder de vloek? nee.
Mijn maatstaaf is die van Jezus. Voor de rest hoef ik niet uit te leggen aan jou hoe we dat doen met lilliputters. Ik houd mij vast aan het woord is dat genoeg? Ik heb trouwens al genoeg antwoorden gegeven, maar aangezien jij niet de bijbel leest kan ik de preciese teksten zeker op gaan zoeken.
Ik heb niet overal antwoorden op, er is maar 1 ding wat jij hoeft te weten van mij, dat is dat ik het woord als waar beschouw en dat ziekte niet voor mij is, klaar. Ik heb niet gezegt als je een goed christen bent. Maar je bent een nieuwe schepping. We zijn als Jezus, was Jezus ziek? nee. Was Hij onder de vloek? nee.
Mijn maatstaaf is die van Jezus. Voor de rest hoef ik niet uit te leggen aan jou hoe we dat doen met lilliputters. Ik houd mij vast aan het woord is dat genoeg? Ik heb trouwens al genoeg antwoorden gegeven, maar aangezien jij niet de bijbel leest kan ik de preciese teksten zeker op gaan zoeken.
Woensdag, 10 maart 2010, 17:12Mark Boerman
Hallo Joshua,
Zou je misschien zo vriendelijk willen zijn om antwoord te geven op de vraag die Hans aan je stelt? Ik snap niet zo goed waarom je daar namelijk zo kortaf op reageert? Voel jij je aangevallen?
Mijn inziens is Hans benieuwd naar je zienswijze, waarbij hij niet zegt dat deze verkeerd is of dit ook maar enigzins suggereert. Mensen laten we antwoord geven op vragen die wij misschien niet zo boeiend vinden maar voor anderen wel interessant is.
Dit wilde ik jou/jullie even meegeven...
Groeten, Mark
Zou je misschien zo vriendelijk willen zijn om antwoord te geven op de vraag die Hans aan je stelt? Ik snap niet zo goed waarom je daar namelijk zo kortaf op reageert? Voel jij je aangevallen?
Mijn inziens is Hans benieuwd naar je zienswijze, waarbij hij niet zegt dat deze verkeerd is of dit ook maar enigzins suggereert. Mensen laten we antwoord geven op vragen die wij misschien niet zo boeiend vinden maar voor anderen wel interessant is.
Dit wilde ik jou/jullie even meegeven...
Groeten, Mark
