Vergeten?

Gebedsbroeders

Drie jongens - Drie posts per week - Onze overdenkingen - Jouw mening?

En dat vind jij, omdat...?

Door: Mark WMaandag, 11 juli 2011
Terug
Categorie: Seks en relaties, 6 keer gereageerd, 627 keer bekeken

Wat is waarheid? Wie moet je geloven en wie niet? Als het gaat om relaties en seks staat de mening van de kerk en de mening van de maatschappij veelal niet op één lijn. Jij hebt ook een mening over deze onderwerpen, dat is logisch. Maar belangrijker nog dan een mening hebben is het beantwoorden van deze vraag: hoe kom ik aan mijn mening en is het de juiste? Het is namelijk heel gemakkelijk om een mening te hebben, maar een onderbouwde mening is stap twee. 

God had voor het volk van Israël best harde regels als het om seksualiteit gaat. In Deut 22:13-20, lees je bijvoorbeeld dat een meisje gestenigd moet worden als zij niet maagdelijk het huwelijk in gaat.

Ook als een man gemeenschap heeft met een getrouwde vrouw moesten beide ter dood gebracht worden. Dit even om het contrast aan te geven met de maatschappij waarin we nu leven.

Er zijn zoveel manieren waarop je met relaties en seksualiteit kunt aankijken. Iedereen heeft een andere visie, die ze voor hen zelf hanteren. Sommigen onderbouwd, anderen zonder al te veel fundament. Nu kan ik in deze blog allerlei stellingen gaan ontkrachten of verdedigen, maar dan belanden we in eindeloze discussie. Wat ik wel wil aankaarten is dit: Wil je Gods wil doen?

Laten we seks voor het huwelijk als voorbeeldstelling nemen. Veel mensen om mij heen houden zich aan dit voorschrift. Maar er zijn ook christenen in mijn omgeving die houden zich er niet aan. Als je aan hen vraagt waarom ze zich er niet aan houden zeggen ze vaak: “het staat nergens letterlijk in de Bijbel.” Ik merk dat je bij deze onderwerpen geen teksten uit het oude testament mag aanhalen, want dan zeggen ze: “Ja, maar dat is het oude testament”. En in het nieuwe testament staat inderdaad niet letterlijk dat je geen seks voor het huwelijk mag hebben, klopt. Twee dingen vallen mij vaak op aan mensen die deze mening hebben. Ten eerste vormen ze deze mening vaak, als ze al seks hebben gehad. En ten tweede zie ik weinig van hen de hele Bijbel goed doorlezen om te proberen te achterhalen wat God hiervan vindt. Ik denk dat weinigen van hen bovenstaande tekst uit Deuteronomium kennen. Soms heb ik zelfs het idee dat er in de Bijbel naar een excuus wordt gezocht i.p.v. naar Gods wil. Vandaar de kernvraag: Wil je Gods wil doen? Zo ja, dan moet je weten wat zijn wil is. Dus moet je de Bijbel in duiken om erachter te komen wat zijn voorschriften zijn. En dan moet je zeker je mening niet baseren op wat je om je heen ziet gebeuren. Want, om even bij het voorbeeld te blijven, iedereen heeft seks voor het huwelijk, veel mensen zoenen er op los. Wil je weten hoe relatie werken? Lees de Bijbel. Of ga je af op wat je vrienden, familie en collega’s zeggen? Wie denk je dat gelijk heeft? Degene die relaties bedacht heeft, of de mensen waarvan één op de drie huwelijken mis lopen?

Goede week!

Mark Winkelaar

Gerelateerd

Reacties (6)

Maandag, 11 juli 2011, 07:29bert van der stouwe
Heel mooi en (positief) uitdagend verwoord, Mark!
Zaterdag, 23 juli 2011, 15:50katrineke
Ze begrijpen niet dat het Nieuwe Testament het Oude Testament niet vervangen heeft, maar het Nieuwe is op sommige punten vernieuwd. Jezus kwam niet om de wet af te schaffen maar om hem te vervullen. Veel principes uit het Oude Testament gelden ook nu nog. Maar een bekeerd Christen moet dat door de Heilige Geest in het hart gelegd hebben gekregen en dan weet hij/zij dat van binnenuit en niet door het als een wet te zien. Waar het dus om gaat is of iemand echt wedergeboren is. Zo ja, dan maakt de H.G. het wel duidelijk. Zo nee, dan kunnen we kletsen als Brugman tot Pasen en Pinksteren op één dag vallen.
Zondag, 24 juli 2011, 19:59Mark W
Mooi statement. De discussie die het met zich meebrengt is: Is het gewenst dat we ons houden aan alle geboden van het oude testament? Bijvoorbeeld de onreinheidregels in Levticus. Regels m.b.t. de ongesteldheid van de vrouw e.d.
Maandag, 25 juli 2011, 00:20katrineke
Reinheidsrituelen hadden als doel het scheppen van orde in de maatschappij. Het paste in de cultuur van die tijd. God heeft Zich aangepast aan bepaalde denkwijzes. Had Hij dat niet gedaan dan zouden ze er niets van hebben begrepen en in verwarring zijn gebracht. Dat die rituelen ons nu overdreven lijken wil niet zeggen dat ze toendertijd geen nut hadden, want toendertijd was de H.G. b.v. alleen op profeten, terwijl na de uitstorting van de H.G. de H.G. op elk Christen kan zijn. Zelfs IN elk Christen. Dus toendertijd kon het volk er al gauw een zootje van maken en hadden ze strakke grenzen nodig. In deze tijd kan men zich laten leiden door de H.G. (als Christen dus) en dan kun je zodoende de grenzen kennen. Dat velen er wel een zootje van maken, ondanks dat ze b.v. de pornogrenzen vast wel kennen, komt omdat de duivel weinig tijd meer heeft en nog zoveel mogelijk mensen met zich mee wil trekken naar de duisternis. Maar de regels met betrekking tot menstruatie zijn tijd- en cultuurgebonden. De regel "geen sex voor het huwelijk" is voor alle tijden. Dit omdat het belangrijk is eerst een "maatjesband" op te bouwen om daarna een verbond te sluiten. Dan is men niet zo gemakkelijk geneigd te scheiden en, zoals we allemaal weten, is scheiden voor kinderen een ramp. Dat is nu zo en dat was het 6000 jaar geleden ook.
Dinsdag, 2 augustus 2011, 18:30Klaas
@Katrineke niet om het een of ander maar ik kan je argumentatie niet helemaal volgen. Je zegt eerst dat er veel rituelen en regels e.d. niet meer gelden. Waarom niet: omdat die regels in die "tijd" nodig waren en pasten. Dat klinkt begrijpelijk. Maar dan zeg je ineens dat dit voor de "geen sex voor het huwlijk regel" niet geld. Wat is het argument hiervoor? Omdat je eerst maatjes moet worden.

Dat lijkt mij niet een heel goed argument om voor de ene regel te zeggen: die is tijds gebonden maar die andere ineens niet.
Woensdag, 3 augustus 2011, 19:30Raf
Beste Mark Winkelaar,

Graag zou ik u en uw lezers gerust willen stellen. Om te kunnen verkondigen dat God wilt dat men zich onthoudt van seks voor het huwelijk moeten we niet beroepen op de wet van Mozes, want voorechtelijke geslachtsgemeenschap wordt (ook) in de Nieuwtestamentische Schrift door zowel de Heer Jezus als Zijn apostelen veroordeeld.

De oudtestamentische Schriften helpen ons te verstaan hoe we de Nieuwtestamentische Schrift behoren te lezen. Zo kunnen we begrijpen dat voorechtelijke gemeenschap hoererij is. U vermeldde Deu 22:13-20 om te laten zien dat het naar de wet van Mozes verboden was om voorechtelijke gemeenschap te hebben, maar dat is dus niet relevant voor ons, die onder het Nieuwe Verbond leven. Wat relevant is, is dat God in het daaropvolgende vers verklaard heeft dat seks voor het huwelijk een vorm van hoererij is. "[...] 21 Zo zullen zij deze jonge dochter uitbrengen tot de deur van haars vaders huis, en de lieden harer stad zullen haar met stenen stenigen, dat zij sterve, omdat zij een dwaasheid in Israel gedaan heeft, HOERERENDE in haars vaders huis; zo zult gij het boze uit het midden van u wegdoen." (Deu 22:13-21; vgl. Gen 34:1-8; Deu 22:28-29; Lev 19:29; 21:9; Eze 23:2-3,8). Merk ook op dat God zelfs het betasten van de borsten ontucht noemt.

Dus als een ongetrouwde man en een ongetrouwde vrouw geslachtsgemeenschap hebben, dan heet dat hoererij of ontucht. De Schrift noemt elke vorm van buitenechtelijke geslachtsgemeenschap hoererij, dus niet alleen de voorechtelijke geslachtsgemeenschap, maar ook overspel (Heb 13:4), incest (1Co 5:1) en de geslachtsgemeenschap tussen mensen van hetzelfde geslacht (Rom 1:24-32; Jud 1:7).

Nu is het duidelijk dat de Heer Jezus en Zijn apostelen leerden dat hoererij zonde is. "Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beerven." (1Co 6:10; vgl. Mat 15:19-20; Mar 7:21-23; Hnd 15:20, 29; 21:25; Rom 1:29-32; 1Co 6:13,18; 10:8; 2Co 12:21; Gal 5:19-21; Ef 5:3-6; Col 3:5; 1Th 4:3; 1Ti 1:9-10; Heb 12:16; 13:4; Jud 1:7; Op 9:21; 21:8; 22:15).

De conclusie is dat Jezus Christus overduidelijk geboden heeft dat men zich moet onthouden van seks voor het huwelijk. Laat u daarom niet wijsmaken dat het oude verbond nog rechtskracht heeft. Ken daarentegen de Schriften, die u wijs kunnen maken tot zaligheid, door het geloof. (2Ti 3:15-17).

Hartelijke groeten,

Raf

Reageer op deze blog







Poll van de maand

Verslaving aan mobiel is helemaal geen probleem !

Suggesties

Vertel waar jij wilt dat wij over schrijven!

Doe een suggestie

Advertenties

Uw advertentie hier?

Neem contact op voor meer informatie.

MotivoMain Media