Wat een fantastische film! Of je nu gelooft dat de wereld is geschapen of tot stand is gekomen door de oerknal, je kunt er niet onderuit dat deze wereld ZO mooi is! Op youtube kun je een kleine impressie zien, zodat je iets weet wat je staat te wachten bij het kijken van de film.
Ik had er al veel mensen over gehoord voordat ik de film ging kijken. De mensen die ik had gesproken waren allemaal onder de indruk. Het bleek ook de duurste natuurdocumentaire te zijn die ooit is gemaakt. En dat verbaasde mij eerlijk gezegd niet tijdens het kijken van de film. Met welke perfectie deze film is gemaakt en daarbij echt oog hebbend voor het kleinste detail, gewoonweg bijzonder.
Ik heb zo zitten genieten van deze film… tot het laatste gedeelte van de film. De film loopt heel triest af, met daarbij een krachtige boodschap. Deze wereld gaat naar de knoppen als we zo door blijven leven! Daarbij leggen ze de nadruk op de opwarming van de aarde door het dunner worden van de ozonlaag.
De ijsbeer die over een aantal jaar zal uitsterven, omdat zijn leven op de noordpool daar dan niet meer mogelijk zou zijn. De walvissen die in aantal sterk zal afnemen doordat zijn voedselbronnen opraken door het opwarmen van de aarde.
Het zette mij wel even stil bij mijn levensstijl. Ik pak eigenlijk voor de kleinste afstanden al de auto omdat ik te lui ben om op de fiets te stappen. Of als je het nog iets verder doortrekt, ik doe weinig moeite voor afvalscheiding. Ik donder alles in dezelfde prullenbak, of het nu batterijen zijn of bananenschillen.
Ik heb er zelf ook zo van mogen genieten, een tijdje terug toen ik in Indonesië was. De foto die hierboven staat heb ik zelf gemaakt. De wereld is zo mooi, maar ik deed er zo weinig aan om het zo mooi te houden! De film heeft zeker zijn sporen achter gelaten want ik ga meer mijn best doen!
Zeker een aanrader om het ook te doen…… de film kijken.
Groeten, Mark
Gerelateerd
Oude natuur versus nieuwe natuur
Schepping en evolutie
Heaven On Earth
Irritatie, een karaktereigenschap uit je oude natuur
'God schiep de aarde niet, hij scheidde haar'
Reacties (14)
Dinsdag, 13 mei 2008, 22:46Harold
Zuinig en bewust omgaan met Gods schepping is ook 1 van de opdrachten van het Rentmeesterschap.
Woensdag, 14 mei 2008, 01:49Lucifer
Hallo Mark.
Dat 'rentmeesterschap' waar Harold over schrijft, zit de meeste christenen niet als vanzelfsprekend in het bloed.
Enerzijds reppen zij er over hoe 'mooi' de wereld niet is "Geschapen door God", maar anderzijds zijn zij er wel de direkte oorzaak van dat onze mooie wereld is herschapen in een oord van bittere ellende die haar weerga in de geschiedenis niet kent.
Uiterlijk is onze planeet heel erg mooi en vertoond een schat aan ongelooflijke fraaie diversiteit, maar onder de oppervlakte heerst de geestelijke nood welke de christenheid van tafel veegt als zou zij daar niet voor verantwoordelijk zijn.
'In naam van God' worden er nog steeds oorlogen gevoerd, zijn er tientallen miljoenen mensen omgekomen door honger, armoe, destructie en geloofswaanzin als levende verbranding en vervolging.
En het gaat maar door. Nog steeds anno 2008 pocht de christenheid op hun alwetendheid en hun geestelijke noodzaak hun 'oorlogsgod' te volgen waar dan ook.
Die 'mooie wereld' is slechts schijn totdat die christenheid haar verantwoording neemt en zich zelf opheft!
Groet, David
Dat 'rentmeesterschap' waar Harold over schrijft, zit de meeste christenen niet als vanzelfsprekend in het bloed.
Enerzijds reppen zij er over hoe 'mooi' de wereld niet is "Geschapen door God", maar anderzijds zijn zij er wel de direkte oorzaak van dat onze mooie wereld is herschapen in een oord van bittere ellende die haar weerga in de geschiedenis niet kent.
Uiterlijk is onze planeet heel erg mooi en vertoond een schat aan ongelooflijke fraaie diversiteit, maar onder de oppervlakte heerst de geestelijke nood welke de christenheid van tafel veegt als zou zij daar niet voor verantwoordelijk zijn.
'In naam van God' worden er nog steeds oorlogen gevoerd, zijn er tientallen miljoenen mensen omgekomen door honger, armoe, destructie en geloofswaanzin als levende verbranding en vervolging.
En het gaat maar door. Nog steeds anno 2008 pocht de christenheid op hun alwetendheid en hun geestelijke noodzaak hun 'oorlogsgod' te volgen waar dan ook.
Die 'mooie wereld' is slechts schijn totdat die christenheid haar verantwoording neemt en zich zelf opheft!
Groet, David
Woensdag, 14 mei 2008, 08:47Piet
Dus ook met afval scheiden denk ik..
Woensdag, 14 mei 2008, 10:42Reint
Lucifer, als je deze film ziet en de complexiteit, schoonheid ziet van de natuur..dan kun je toch niet ontkennen dat dit een ontwerp moet zijn...een schepping.
"'In naam van God' worden er nog steeds oorlogen gevoerd.." Jij kan het geloof in Christus en de identeit van God niet spiegelen met de houding van de enkele hypocriete (by-themselve-called) christenen die dit doen...dat zou niet verder kijken dan je neus lang is zijn. Weet je hoeveel moorden er zijn gepleegd door mensen die zeggen naar satan te luisteren? Zo kan ik het ook. Ik waardeer en respecteer jou David, maar deze opmerking vind ik uit de lucht gegrepen..
"En het gaat maar door. Nog steeds anno 2008 pocht de christenheid op hun alwetendheid en hun geestelijke noodzaak hun 'oorlogsgod' te volgen waar dan ook."
Ook in deze zin ontbreekt tact, beargumentatie en realisme. Rancuneus is het. Een aanfluiting voor iemand wiens hersenen echt niet op de verkeerde plek zitten..
Sorry David, maar dit moest ik echt even kwijt.
"'In naam van God' worden er nog steeds oorlogen gevoerd.." Jij kan het geloof in Christus en de identeit van God niet spiegelen met de houding van de enkele hypocriete (by-themselve-called) christenen die dit doen...dat zou niet verder kijken dan je neus lang is zijn. Weet je hoeveel moorden er zijn gepleegd door mensen die zeggen naar satan te luisteren? Zo kan ik het ook. Ik waardeer en respecteer jou David, maar deze opmerking vind ik uit de lucht gegrepen..
"En het gaat maar door. Nog steeds anno 2008 pocht de christenheid op hun alwetendheid en hun geestelijke noodzaak hun 'oorlogsgod' te volgen waar dan ook."
Ook in deze zin ontbreekt tact, beargumentatie en realisme. Rancuneus is het. Een aanfluiting voor iemand wiens hersenen echt niet op de verkeerde plek zitten..
Sorry David, maar dit moest ik echt even kwijt.
Woensdag, 14 mei 2008, 11:21Lucifer
Hallo Reint,
Als christen zijnde kan ik me voorstellen dat je zo reageerd. Had niet anders verwacht.
Ik ontken daarentegen wel degelijk dat dit alles geschapen zou zijn door wat christenen aannemen als vanzelfsprekend.
Ik reageerde slechts op het feit dat alles zo mooi wordt afgeschilderd, maar een achtergrondgedachte wordt gewekt als zou dat alles geschapen zijn door een god. De moraal van het verhaal van Mark is heel anders dan het doet vermoeden voor de argeloze bezoeker.
Daarbij is mijn reactie niet rancuneus. Iedere atheist, cq 'ongelovige' zou op een dergelijke wijze reageren wanneer dit verhaal op een christelijk weblog wordt geplaatst.
Enne............, nee. Ik weet niet hoeveel moorden er zijn gepleegd door mensen die naar Satan hebben geluisterd. Maar jij weet het antwoord daarop waarschijnlijk wel, dus vertel het me maar.
Groet, David
Als christen zijnde kan ik me voorstellen dat je zo reageerd. Had niet anders verwacht.
Ik ontken daarentegen wel degelijk dat dit alles geschapen zou zijn door wat christenen aannemen als vanzelfsprekend.
Ik reageerde slechts op het feit dat alles zo mooi wordt afgeschilderd, maar een achtergrondgedachte wordt gewekt als zou dat alles geschapen zijn door een god. De moraal van het verhaal van Mark is heel anders dan het doet vermoeden voor de argeloze bezoeker.
Daarbij is mijn reactie niet rancuneus. Iedere atheist, cq 'ongelovige' zou op een dergelijke wijze reageren wanneer dit verhaal op een christelijk weblog wordt geplaatst.
Enne............, nee. Ik weet niet hoeveel moorden er zijn gepleegd door mensen die naar Satan hebben geluisterd. Maar jij weet het antwoord daarop waarschijnlijk wel, dus vertel het me maar.
Groet, David
Vrijdag, 16 mei 2008, 00:35Reint
Dag Lucifer, op jouw vraag over de hoeveelheid doden in de naam van satan ga ik niet in...kinderachtig, want ook jij snapt mijn punt die ik wilde maken.
Jij ageert tegen alles wat op het geloof in Christus is gebaseerd. Hoewel het goed is dat ook jij je mening kan laten horen op de site en ook mensen David kunnen leren kennen als een boeiend persoon, zijn jouw reacties zinloos. Het is onzin om steeds te zeggen: je praat onzin...want ik deel jouw geloof niet. Want dat zeg jij in feite in elke reactie... Je kunt het geloof van de initatiefnemers van de site betwijfelen als persoon, maar je kan het niet omver werpen...puur omdat jij er niet in gelooft.
Mijn inziens zit hier meer achter. Een aversie tegen het geloof, omdat het recht tegenover jouw levenstijl staat. Niet tegenover wie jij bent in de ogen van de od van de bij bijbel...maar in de keuzes die je hebt gemaakt. Jij ziet jouzelf als een tegenstander van het woord van God...dus van Jezus en God. En weet je wat het meest bizarre is? Deze God, deze Jezus en de gebedsbroeder die het stukje schrijft ziet jou niet als tegenstander. Maar als een uniek geschapen mens geliefd door zijn schepper.... En dat, dat is bizar...maar waarheid. En tegelijk frustrerend.. Waarom: omdat het niet te bevatten is..
Jij ageert tegen alles wat op het geloof in Christus is gebaseerd. Hoewel het goed is dat ook jij je mening kan laten horen op de site en ook mensen David kunnen leren kennen als een boeiend persoon, zijn jouw reacties zinloos. Het is onzin om steeds te zeggen: je praat onzin...want ik deel jouw geloof niet. Want dat zeg jij in feite in elke reactie... Je kunt het geloof van de initatiefnemers van de site betwijfelen als persoon, maar je kan het niet omver werpen...puur omdat jij er niet in gelooft.
Mijn inziens zit hier meer achter. Een aversie tegen het geloof, omdat het recht tegenover jouw levenstijl staat. Niet tegenover wie jij bent in de ogen van de od van de bij bijbel...maar in de keuzes die je hebt gemaakt. Jij ziet jouzelf als een tegenstander van het woord van God...dus van Jezus en God. En weet je wat het meest bizarre is? Deze God, deze Jezus en de gebedsbroeder die het stukje schrijft ziet jou niet als tegenstander. Maar als een uniek geschapen mens geliefd door zijn schepper.... En dat, dat is bizar...maar waarheid. En tegelijk frustrerend.. Waarom: omdat het niet te bevatten is..
Vrijdag, 16 mei 2008, 08:07Lucifer
Hallo Reint,
Het spijt me je te moeten zeggen, dat ik het een 'zoetsappig gewauwel' vindt wat je zoal over mijn aversie tegen het christelijk geloof vindt.
Natuurlijk ben ik tegenstander van het christendom en alles wat daarom heen wordt bedacht om het nog indoctrinerender over te laten komen dan het vroeger altijd al is geweest. Nu heeft men de middelen tot massacommuninicatie en maakt daar handig misbruik van over de christelijke leer desnoods met de botte bijl er in te rammen.
Ik verzet me daar tegen en vecht die alom aangenomen waarheid aan. Enerzijds vanuit mijn satanistische levensovertuiging en anderzijds door mijn miserabele ervaringen met de christenheid in z'n algemeenheid. Strijd niet tegen de mens die dat christendom heeft aangenomen en zich heeft voor laten liegen. Hij weet immers niet beter.
Maar tracht wel die luychtballon te doorprikken.
Wat verwacht je anders van mij? Dat ik de aanwijzingen volg de bijbelboeken er maar weer eens op na te slaan in de hoop dat ik ga toegeven aan wat hier op dit weblog wordt beweerd? Dat kan en wil ik niet. Ben zeer tevreden waar in ik geloof, namelijk in mezelf door gewoon logisch na te denken, iets wat er vaak hier aan schort.
En dat zou ik niet mogen zeggen?
Groet, David
Het spijt me je te moeten zeggen, dat ik het een 'zoetsappig gewauwel' vindt wat je zoal over mijn aversie tegen het christelijk geloof vindt.
Natuurlijk ben ik tegenstander van het christendom en alles wat daarom heen wordt bedacht om het nog indoctrinerender over te laten komen dan het vroeger altijd al is geweest. Nu heeft men de middelen tot massacommuninicatie en maakt daar handig misbruik van over de christelijke leer desnoods met de botte bijl er in te rammen.
Ik verzet me daar tegen en vecht die alom aangenomen waarheid aan. Enerzijds vanuit mijn satanistische levensovertuiging en anderzijds door mijn miserabele ervaringen met de christenheid in z'n algemeenheid. Strijd niet tegen de mens die dat christendom heeft aangenomen en zich heeft voor laten liegen. Hij weet immers niet beter.
Maar tracht wel die luychtballon te doorprikken.
Wat verwacht je anders van mij? Dat ik de aanwijzingen volg de bijbelboeken er maar weer eens op na te slaan in de hoop dat ik ga toegeven aan wat hier op dit weblog wordt beweerd? Dat kan en wil ik niet. Ben zeer tevreden waar in ik geloof, namelijk in mezelf door gewoon logisch na te denken, iets wat er vaak hier aan schort.
En dat zou ik niet mogen zeggen?
Groet, David
Vrijdag, 16 mei 2008, 18:43Richard
'Deze wereld gaat naar de knoppen als we zo door blijven leven!' lees ik in de aanhef. Inderdaad!
Misschien zouden 'bijbelgetrouwe' christenen eens kunnen stoppen met het produceren van zulke enorme aantallen kinderen per jaar, alles in het kader van gods gebod: 'gaat heen en vermenigvuldig u.' Misschien zouden zij eens serieus kunnen nadenken over de pil, het condoom, de morning-after pil en abortus.
Het Centraal Bureau voor Statistiek maakte een kaart waaruit blijkt dat grote gezinnen het meest voorkomen in die regio's met een klassiek protestants-christelijke achterban: Flevoland, Overijssel, de Veluwe, Utrecht, Zuid- Holland en Zeeland en niet in de grote steden met hun hoge concentraties aan allochtonen (CBS februari 2003).
Het is alom bekend dat de overbevolking vijand nummer één is van 'planet earth'.
Richard.
Misschien zouden 'bijbelgetrouwe' christenen eens kunnen stoppen met het produceren van zulke enorme aantallen kinderen per jaar, alles in het kader van gods gebod: 'gaat heen en vermenigvuldig u.' Misschien zouden zij eens serieus kunnen nadenken over de pil, het condoom, de morning-after pil en abortus.
Het Centraal Bureau voor Statistiek maakte een kaart waaruit blijkt dat grote gezinnen het meest voorkomen in die regio's met een klassiek protestants-christelijke achterban: Flevoland, Overijssel, de Veluwe, Utrecht, Zuid- Holland en Zeeland en niet in de grote steden met hun hoge concentraties aan allochtonen (CBS februari 2003).
Het is alom bekend dat de overbevolking vijand nummer één is van 'planet earth'.
Richard.
Vrijdag, 16 mei 2008, 19:33Mark
Hey Richard,
Ik wil reageren op de reactie die je hebt geplaatst. Ik ben het namelijk niet helemaal met je eens. Niet zozeer de mens brengt de aarde in gevaar, maar zijn leefwijze. Ik denk dat rustig mogen blijven doorgaan met 'onze gezinnetjes stichten' en dat daar dus niet echt het probleem ligt. Ik denk dat we onze leefwijze moeten aanpassen.
Daarnaast wil ik jou, Richard, net zoals Rob heeft gedaan, vragen om een mail te sturen naar info @ gebedsbroeders.nl
We vinden het goed om even wat dingen met je door te nemen op een persoonlijke manier. Daar gaat onze mening naar uit, aangezien het niet aan de rest van de bezoekers is gericht.
Tegen David wil ik graag iets verhelderen n.a.v. de geplaatste reactie waaruit ik het volgende gedeelte citeer:
"Nu heeft men de middelen tot massacommuninicatie en maakt daar handig misbruik van over de christelijke leer desnoods met de botte bijl er in te rammen."
Voor zover ik weet is internet juist een hele mooie manier om de mensen te bereiken. Ze hebben geen enkele verplichting en zijn zo vrij om ermee te doen wat ze willen. Ze zijn ook tot niks verplicht, niet eens tot het lezen van onze stukjes, laat staan onze site bezoeken.
David, ik weet echt wel dat je gelijk hebt op sommige gebieden of soms, jammer genoeg, akelig dichtbij komt. Maar ik vind dat je hier geen punt maakt, maar dat is mijn mening :)
Gr. Mark
Ik wil reageren op de reactie die je hebt geplaatst. Ik ben het namelijk niet helemaal met je eens. Niet zozeer de mens brengt de aarde in gevaar, maar zijn leefwijze. Ik denk dat rustig mogen blijven doorgaan met 'onze gezinnetjes stichten' en dat daar dus niet echt het probleem ligt. Ik denk dat we onze leefwijze moeten aanpassen.
Daarnaast wil ik jou, Richard, net zoals Rob heeft gedaan, vragen om een mail te sturen naar info @ gebedsbroeders.nl
We vinden het goed om even wat dingen met je door te nemen op een persoonlijke manier. Daar gaat onze mening naar uit, aangezien het niet aan de rest van de bezoekers is gericht.
Tegen David wil ik graag iets verhelderen n.a.v. de geplaatste reactie waaruit ik het volgende gedeelte citeer:
"Nu heeft men de middelen tot massacommuninicatie en maakt daar handig misbruik van over de christelijke leer desnoods met de botte bijl er in te rammen."
Voor zover ik weet is internet juist een hele mooie manier om de mensen te bereiken. Ze hebben geen enkele verplichting en zijn zo vrij om ermee te doen wat ze willen. Ze zijn ook tot niks verplicht, niet eens tot het lezen van onze stukjes, laat staan onze site bezoeken.
David, ik weet echt wel dat je gelijk hebt op sommige gebieden of soms, jammer genoeg, akelig dichtbij komt. Maar ik vind dat je hier geen punt maakt, maar dat is mijn mening :)
Gr. Mark
Vrijdag, 16 mei 2008, 20:44Richard
Beste Mark,
De Verenigde Naties hebben eind 2007 hun 'final wake-up call' gepubliceerd over de directe relatie tussen de explosieve groei van de wereldbevolking en de achteruitgang van het milieu. Ook de 'Club van Rome' zag dit in haar voorspellingen als de belangrijkste oorzaak van de achteruitgang van de aarde.
Zij zullen zich wel vergissen...
Over hoe ik sta tegenover mailcontact heb ik al een antwoord gegeven bij jullie column over 'wetticisme en gehoorzaamheid'.
Groeten,
Richard.
De Verenigde Naties hebben eind 2007 hun 'final wake-up call' gepubliceerd over de directe relatie tussen de explosieve groei van de wereldbevolking en de achteruitgang van het milieu. Ook de 'Club van Rome' zag dit in haar voorspellingen als de belangrijkste oorzaak van de achteruitgang van de aarde.
Zij zullen zich wel vergissen...
Over hoe ik sta tegenover mailcontact heb ik al een antwoord gegeven bij jullie column over 'wetticisme en gehoorzaamheid'.
Groeten,
Richard.
Zaterdag, 17 mei 2008, 19:13Reint
"Misschien zouden zij eens serieus kunnen nadenken over de pil, het condoom, de morning-after pil en abortus."
Jij weet nog wel het verschil tussen een condoom en abortus? Je maakt een onzorgvuldige vergelijking. Het ene is voorkomen het andere is oplossen. Wat denk jij wat het beste is en waar de verantwoordelijkheid van de mens zelf ligt? Zie al een vrouw naar een abortuskliniek gaan, waar haar gevraagd wordt wat de reden is. Waarop ze antwoord met een serieus gezicht: overbevolking.
Bruut Richard..maar ja ik zal me wel vergissen.
Jij weet nog wel het verschil tussen een condoom en abortus? Je maakt een onzorgvuldige vergelijking. Het ene is voorkomen het andere is oplossen. Wat denk jij wat het beste is en waar de verantwoordelijkheid van de mens zelf ligt? Zie al een vrouw naar een abortuskliniek gaan, waar haar gevraagd wordt wat de reden is. Waarop ze antwoord met een serieus gezicht: overbevolking.
Bruut Richard..maar ja ik zal me wel vergissen.
Zaterdag, 17 mei 2008, 20:57Richard
Reint,
Richt je je aandacht niet op mijn persoon dan wel op een detail in plaats van de hoofdzaak. Je weet donders goed wat ik bedoel. Geen commentaar verder.
Richard.
Richt je je aandacht niet op mijn persoon dan wel op een detail in plaats van de hoofdzaak. Je weet donders goed wat ik bedoel. Geen commentaar verder.
Richard.
Maandag, 19 mei 2008, 01:10Reint
Sjonge Richard, hoe vaak hem jij niet op de man gespeeld? Jij moet dit gewend zijn! Daarnaast, het geeft aardig weer hoe jij denkt over het leven. Dat is toch bepalend voor de discussie toch?
Maandag, 19 mei 2008, 01:11Reint
"Wat denk jij wat het beste is en waar de verantwoordelijkheid van de mens zelf ligt? "
Heb dus nog geen antwoord op mijn vraag.
Heb dus nog geen antwoord op mijn vraag.
